Denuncian a la Corte Suprema por abuso de la autoridad en el marco de la Causa Ciccone

El abogado Tomás Pérez Brodia presentó una denuncia contra los cinco jueces integrantes de la Corte Suprema por “abuso de la autoridad”. Según el escrito del letrado, el máximo tribunal de Justicia rechazó sin exponer argumentos el pedido de algunos recursos presentados por los involucrados en la causa Ciccone, entre ellos el ex vicepresidente Amado Boudou, y los acusó de ser los «garantes» de la continuidad del denominado «Lawfare» contra el kirchnerismo.

La denuncia contra Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, por «abuso de autoridad» y «prevaricato» –dictar fallos arbitrios y no conformes a derecho- quedó radicada por sorteo ante el juzgado federal 1, a cargo de la jueza María Romilda Servini, informó Télam.

El documento presentado por el abogado denunciante señala que el móvil para impulsar la denuncia «es la utilización de una muy diversa vara para resolver casos que denotan como factor común el principio de ´trascendencia´», es decir, casos en los que quien presenta el recurso ante la Justicia debe expresar el perjuicio sufrido y poner en relieve el interés jurídico lesionado, ambos recaudos deben ser demostrados de manera específica y concreta.

Para Tomás Pérez Brodia, esa «disparidad» quedó en evidencia cuando los mismos jueces decidieron en cuestión de días desestimar a un planteo formulado por un ex vicepresidente de la Nación contra una condena a 5 años y diez meses de prisión en su contra, mientras que dieron tratamiento una ‘per saltum’ -un recurso de salto de instancia- presentado por tres jueces trasladados que se oponían a volver a sus cargos de origen «después de que el Congreso, órganos judiciales y el Ejecutivo consideraran irregulares sus traslados realizados por el gobierno de Macri».

En este sentido, se preguntó porqué la Corte Suprema accedió al pedido de los jueves cuando la resolución del caso «estaba en manos de un tribunal contencioso administrativo que había decidido pronunciarse en esos días» y no «avizoraron la existencia de idéntica o mayor trascendencia en el pronunciamiento de un fallo relativo a una condena de un ex vicepresidente de la Nación, y reconocida referencia política de un amplio espectro de la misma.

Por último, recordó que junto al planteo contra su condena, los abogados del ex vicepresidente Boudou habían acercado a la Corte Suprema una serie de «hechos nuevos» cuando denunciaron que, según información periodística respaldada con documentación oficial, uno de los declarantes estrella del caso Ciccone, Alejandro Vandenbroele, había sido beneficiado durante el Gobierno de Macri con una paga de 1 millón y medio de pesos para el desarrollo de un hotel boutique en Mendoza.

Con información de www.elintransigente.com