--- canonical_url: "https://r24n.com/contenido/299854/martin-soria-defendio-la-estrategia-de-union-por-la-patria-para-frenar-el-voto-r" title: "Martín Soria defendió la estrategia de Unión por la Patria para frenar el voto remoto" article_type: "Article" main_image: "https://r24n.com/download/multimedia.normal.9084f174838a3007.bm9ybWFsLmpwZw%3D%3D.jpg" date_published: "2026-08-09T03:10:00-03:00" date_modified: "2026-08-08T01:49:25-03:00" author_name: "Agencia de Noticias del Interior" category_name: "POLÍTICA" category_url: "https://r24n.com/categoria/13/politica" --- # Martín Soria defendió la estrategia de Unión por la Patria para frenar el voto remoto **![Martin-Soria-2-1](/download/multimedia.normal.9084f174838a3007.bm9ybWFsLmpwZw%3D%3D.jpg)** - **El Senado decidió enviar a comisión el análisis del voto remoto solicitado por Anabel Fernández Sagasti y Flavio Fama.** - **La decisión buscó evitar que una autorización excepcional generara un antecedente sin respaldo reglamentario.** - **La discusión se produjo durante el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.** - **Unión por la Patria acompañó la moción para que la participación virtual sea analizada por la Comisión de Asuntos Constitucionales.** - **Martín Soria advirtió que una aplicación discrecional del voto remoto podría alterar las mayorías parlamentarias.** - **La Comisión deberá analizar si corresponde reformar el reglamento y establecer condiciones precisas para futuras participaciones virtuales.** **El Senado decidió postergar la habilitación inmediata del voto remoto para los legisladores Anabel Fernández Sagasti y Flavio Fama y derivó el tema a la Comisión de Asuntos Constitucionales, en una resolución que volvió a poner en debate los límites de la participación virtual de los senadores. La decisión se tomó en medio de la discusión de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y expuso una disputa que excede las circunstancias particulares de los dos legisladores involucrados.** **El senador nacional Martín Soria explicó la posición de Unión por la Patria y sostuvo que el objetivo central fue evitar que una autorización excepcional se transformara en un antecedente permanente sin que exista una regulación específica. El cuerpo aprobó una moción para que la cuestión sea analizada en comisión y, eventualmente, se avance en una modificación del reglamento de la Cámara.** **El conflicto había comenzado cuando la vicepresidenta Victoria Villarruel autorizó inicialmente la participación virtual de Fernández Sagasti. La senadora mendocina atraviesa un embarazo de 32 semanas y había planteado la imposibilidad de concurrir presencialmente al recinto. Posteriormente, el senador radical Flavio Fama presentó un pedido similar mientras se encuentra en recuperación después de una intervención quirúrgica.** **La discusión tomó otra dimensión cuando Patricia Bullrich solicitó que el asunto fuera tratado conforme al artículo 227 del reglamento del Senado. El planteo implicó trasladar la cuestión a la Comisión de Asuntos Constitucionales para establecer un criterio institucional antes de permitir que el voto a distancia se aplicara en una sesión de relevancia política.** **Unión por la Patria acompañó esa moción, aun cuando la medida terminó impidiendo que Fernández Sagasti y Fama participaran de manera remota en la votación de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Para Soria, el acompañamiento opositor respondió a una decisión estratégica destinada a evitar que se consolidara una modalidad de votación sin reglas claras.** **El senador marcó además una diferencia entre las situaciones médicas de ambos legisladores. En su interpretación, el embarazo de Fernández Sagasti y su condición particular merecían una consideración distinta respecto del pedido presentado por Fama, quien se encontraba en recuperación por una operación de rodilla. La coincidencia temporal de ambos pedidos, según Soria, habría generado un escenario en el que situaciones diferentes quedaron equiparadas bajo un mismo mecanismo.** **La preocupación principal del bloque opositor, sin embargo, estuvo vinculada con las consecuencias futuras de una eventual autorización discrecional. Soria advirtió que permitir el voto remoto sin una regulación precisa podría modificar el funcionamiento habitual del Senado y generar un mecanismo susceptible de ser utilizado en otras circunstancias.** **Desde esa perspectiva, el problema no radica exclusivamente en determinar si un senador puede votar desde fuera del recinto por razones de salud. La cuestión de fondo consiste en definir quién establece las condiciones, qué situaciones justifican la excepción y bajo qué procedimiento debe aprobarse. Para la oposición, esos interrogantes deben resolverse antes de que el sistema comience a utilizarse.** **Soria sostuvo que una habilitación sin límites claros podría favorecer al oficialismo en futuras votaciones, especialmente en un Senado donde la composición parlamentaria puede convertir cada ausencia en un factor decisivo. El senador planteó que la incorporación de votos remotos en determinadas circunstancias podría modificar artificialmente las mayorías y permitir al bloque gobernante contar con legisladores que, de otro modo, no estarían presentes en el recinto.** **La discusión también refleja una tensión institucional más amplia. El Congreso debe garantizar el derecho de los legisladores a ejercer sus funciones cuando enfrentan circunstancias excepcionales, pero al mismo tiempo debe preservar reglas que otorguen previsibilidad al funcionamiento parlamentario. Una excepción mal definida puede convertirse rápidamente en una práctica habitual.** **El envío del tema a la Comisión de Asuntos Constitucionales busca precisamente evitar que la cuestión quede resuelta a partir de decisiones particulares. El debate deberá determinar si corresponde modificar el reglamento, establecer requisitos médicos específicos, definir quién puede autorizar una participación remota y precisar en qué tipo de sesiones podría utilizarse.** **La controversia dejó así una conclusión provisoria: el Senado no cerró la puerta al voto remoto, pero tampoco aceptó incorporarlo de hecho mediante una autorización puntual. La discusión quedó trasladada al ámbito donde, según la postura de quienes impulsaron la moción, debe resolverse: el análisis de las reglas que regulan la actividad parlamentaria.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.