--- canonical_url: "https://r24n.com/contenido/301531/una-auditoria-puso-bajo-la-lupa-un-contrato-de-la-uom-con-una-microempresa-de-5-" title: "Una auditoría puso bajo la lupa un contrato de la UOM con una microempresa de 5 empleados" article_type: "Article" main_image: "https://r24n.com/download/multimedia.normal.8443c77175a29275.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-17T14:32:00-03:00" date_modified: "2026-09-16T22:42:23-03:00" author_name: "Agencia de Noticias del Interior" category_name: "POLÍTICA" category_url: "https://r24n.com/categoria/13/politica" --- # Una auditoría puso bajo la lupa un contrato de la UOM con una microempresa de 5 empleados **![MLZUCSSYSBH6TKWYNG4VTIPHEI](/download/multimedia.normal.8443c77175a29275.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)** - **La auditoría preliminar detectó observaciones sobre el contrato entre la UOM y USEM.** - **La empresa fue constituida 82 días antes de comenzar su relación comercial con el sindicato.** - **USEM percibió $2.466 millones en honorarios durante 31 meses, según el relevamiento.** - **El informe identificó posibles conflictos de intereses y debilidades en los controles y autorizaciones de pagos.** - **La intervención judicial suspendió la operatoria de USEM y retomó la administración directa de los fondos.** - **La defensa de Abel Furlán rechazó las observaciones y sostuvo que la contratación fue regular y no provocó perjuicio económico a la UOM.** **Una auditoría preliminar encargada por la intervención judicial de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) detectó una serie de observaciones sobre el contrato firmado en 2023 entre el sindicato y USEM S.A., una empresa constituida pocos meses antes de comenzar a prestar servicios para la organización gremial y su obra social. El relevamiento identificó posibles conflictos de intereses, deficiencias en los controles internos y operaciones cuya trazabilidad no pudo ser reconstruida de manera completa.** **El informe fue elaborado por BDO Argentina y entregado el 28 de agosto de 2026. Su alcance es de investigación especial y carácter preliminar, por lo que no constituye una auditoría integral ni determina responsabilidades civiles, penales, administrativas o laborales. Parte de sus conclusiones fueron incorporadas a una investigación judicial que analiza posibles irregularidades en la administración de fondos provenientes de los afiliados de la UOM.** **El contrato con USEM fue firmado el 27 de febrero de 2023 y estableció una vigencia de diez años. La compañía recibió funciones vinculadas con la administración de cuentas, preparación de pagos, desembolsos y rendición de operaciones de la UOM y de su obra social. Según el relevamiento, durante 31 meses la firma percibió $2.466.334.995 en concepto de honorarios.** **Uno de los aspectos examinados fue el momento de constitución de la empresa. USEM S.A. había sido creada el 7 de diciembre de 2022, apenas 82 días antes de la firma del acuerdo. Su capital estaba dividido en partes iguales entre Adalberto Raúl Braconi, presidente de la sociedad, y María Soledad Calle, directora suplente.** **La auditoría señaló además que USEM no registraba una actividad comercial significativa fuera de los contratos celebrados con la UOM y su obra social. El esquema contemplaba tareas de análisis, auditoría y validación de obligaciones, además de la administración de cuentas y ejecución de pagos. Sin embargo, el relevamiento encontró elementos que indicarían que la intervención efectiva de la compañía fue principalmente operativa: recibía instrucciones previamente autorizadas, preparaba archivos, gestionaba transferencias bancarias y enviaba comprobantes.** **En cuanto al control interno, se detectaron situaciones en las que las funciones de preparación y autorización de operaciones estaban concentradas en una misma persona. También aparecieron pagos y transferencias sin documentación considerada suficiente para establecer con precisión su objeto, autorización o beneficiarios finales.** **Entre las operaciones observadas figuran asientos manuales correspondientes a pagos a proveedores por aproximadamente $149 millones en la UOM y $40 millones en la obra social. También fueron identificadas transferencias a integrantes de USEM por unos $3,7 millones para gastos operativos y peajes que no contaban, según el informe, con respaldos suficientes.** **Otro caso bajo análisis corresponde a pagos registrados en mayo de 2026 por alrededor de $98 millones bajo el concepto “Aires del Sur”. El dinero fue distribuido mediante varias transferencias de aproximadamente $1 millón, sin documentación que permitiera reconstruir completamente el destino de los fondos.** **El informe también puso el foco en el vínculo de María Soledad Calle, quien fue empleada de la UOM entre junio de 2021 y mayo de 2026 y, simultáneamente, titular del 50% de USEM. Según el relevamiento, la contratación no estuvo acompañada por una compulsa competitiva, comparación formal de precios, evaluación documentada de antecedentes o mecanismos específicos destinados a prevenir conflictos de intereses.** **La remuneración de USEM equivalía al 0,50% de los fondos ingresados a los fideicomisos. La auditoría cuestionó que ese mecanismo no estuviera vinculado directamente con la cantidad de operaciones, la complejidad de las tareas, la dotación de personal o resultados verificables. También consignó que las cotizaciones de mercado analizadas contemplaban costos inferiores para estructuras comparables.** **El relevamiento incluyó además cuestiones tributarias y contables. Estimó un impacto potencial vinculado al impuesto sobre los débitos y créditos bancarios de aproximadamente $901 millones para la UOM y $2.011 millones para su obra social entre enero de 2024 y mayo de 2026, aunque aclaró que esas cifras requieren validación fiscal y operativa.** **La intervención judicial suspendió preventivamente la operatoria de USEM y recuperó la administración directa de los fondos. En adelante deberá preservar documentación, reconstruir circuitos de autorización, conciliar movimientos y evaluar las medidas correspondientes.** **La defensa de Abel Furlán, a cargo del abogado Alejandro Rúa, cuestionó las conclusiones y pidió el cierre de la investigación. Sostuvo que la contratación fue aprobada por los órganos internos de la UOM, que respondió a necesidades vinculadas con un nuevo convenio de fideicomiso y que no existió perjuicio patrimonial. También afirmó que los servicios prestados estuvieron documentados y que el sistema permitió reducir costos y mejorar la operatoria financiera del sindicato.** **La controversia, de esta manera, quedó planteada entre las observaciones preliminares de la auditoría y los argumentos de la defensa, mientras la Justicia deberá determinar el alcance de las irregularidades denunciadas y si existieron responsabilidades derivadas de la administración de los fondos sindicales.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.