--- canonical_url: "https://r24n.com/contenido/302362/la-gur-necesita-armas-no-letales-y-chalecos-la-seguridad-no-puede-esperar" title: "La GUR necesita armas no letales y chalecos: la seguridad no puede esperar" article_type: "OpinionNewsArticle" main_image: "https://rn-2026.global.ssl.fastly.net/galeria/fotos/2016/02/13/e_7ffa029a7e7dac1b572b77c3d580dfd1.jpg" date_published: "2026-10-06T07:24:00-03:00" date_modified: "2026-10-06T07:28:35-03:00" author_name: "Por Carlos Zimerman" category_name: "RAFAELA" category_url: "https://r24n.com/categoria/1/rafaela" --- # La GUR necesita armas no letales y chalecos: la seguridad no puede esperar **![e_7ffa029a7e7dac1b572b77c3d580dfd1](https://rn-2026.global.ssl.fastly.net/galeria/fotos/2016/02/13/e_7ffa029a7e7dac1b572b77c3d580dfd1.jpg)** **RESUMEN** - **La Guardia Urbana de Rafaela es uno de los primeros recursos a los que recurren los vecinos ante una situación de inseguridad.** - **Sus agentes caminan diariamente las calles y están expuestos a situaciones cada vez más complejas.** - **Resulta imprescindible que cuenten con armas no letales y chalecos antibalas como elementos de protección.** - **El Concejo Municipal debe abrir el debate sin mezclarlo con internas ni mezquindades políticas.** - **Leonardo Viotti tiene que tomar una decisión y garantizar que quienes cuidan a los vecinos también estén cuidados.** Hay discusiones que pueden esperar. Esta no. ¿Debe la **Guardia Urbana de Rafaela (GUR)** contar con armas no letales y chalecos antibalas? La respuesta, para quien escribe estas líneas, es definitivamente **sí**. Y no porque pretendamos transformar a la GUR en una fuerza policial. Tampoco porque creamos que sus agentes deban salir a buscar delincuentes. Todo lo contrario: precisamente porque sabemos cuál es su función, entendemos que hay que dotarlos de las herramientas necesarias para cumplirla con mayor seguridad. La realidad es bastante sencilla: **los agentes de la GUR están en la calle**. Caminan, recorren, observan, intervienen, asisten, contienen y muchas veces son los primeros en llegar cuando un vecino necesita ayuda. Y cuando se habla de seguridad en Rafaela, la GUR aparece inevitablemente como uno de los primeros recursos a los que recurren los ciudadanos. Su presencia tranquiliza. Y eso no es poca cosa. En una ciudad donde la preocupación por la inseguridad forma parte de la conversación cotidiana, tener agentes identificables recorriendo los barrios, las calles y los espacios públicos genera una sensación de presencia del Estado que los vecinos valoran. Pero hay una pregunta que alguien necesariamente tiene que hacerse: **¿quién protege a quienes están encargados de protegernos?** Porque una cosa es mandar a un agente a caminar por la ciudad con una radio y otra muy distinta es hacerlo en un contexto donde nunca se sabe con qué situación puede encontrarse. El agente de la GUR no sabe si cuando se acerca a una persona está frente a un vecino que necesita ayuda, frente a alguien alcoholizado, frente a una persona violenta o frente a alguien que eventualmente puede estar armado. Y el agente tampoco puede saber qué va a suceder cinco minutos después. Por eso resulta absolutamente razonable discutir la incorporación de **armas no letales**, siempre dentro de protocolos claros, capacitación correspondiente y bajo la normativa que corresponda. No estamos hablando de entregar armas de fuego. Estamos hablando de herramientas disuasivas y defensivas que permitan a un agente actuar ante determinadas situaciones sin quedar completamente indefenso. Y junto con eso aparece otra cuestión que parece todavía más elemental: **los chalecos de protección**. ¿De verdad alguien puede oponerse a que un trabajador que pasa buena parte de su jornada en la calle tenga protección balística? ¿En serio vamos a discutir si un agente municipal merece tener un chaleco antibalas cuando está expuesto a situaciones que pueden derivar en un hecho violento? Parece absurdo. Pero justamente por eso hay que discutirlo. La seguridad no puede convertirse en una cuestión de banderías políticas. **No puede haber un concejal que vote a favor porque pertenece a un espacio y otro que vote en contra porque pertenece a otro.** Acá no debería existir oficialismo contra oposición. Debería existir una sola pregunta: **¿qué es lo mejor para proteger a los agentes de la GUR y, en consecuencia, a los vecinos de Rafaela?** El **Concejo Municipal** tiene la obligación de dar ese debate. Serio, profundo, técnico y sin chicanas. Y el intendente **Leonardo Viotti** también tiene que decidirse. Porque gobernar también significa tomar decisiones cuando las circunstancias lo exigen. Si la GUR es una herramienta fundamental de prevención y presencia urbana, entonces hay que fortalecerla. Y fortalecerla no significa solamente comprar vehículos, radios o uniformes. **También significa cuidar al que está arriba del vehículo, al que camina la calle y al que pone el cuerpo todos los días.** Podemos discutir protocolos, capacitación, responsabilidades, límites legales y todo lo que sea necesario. Lo que no podemos discutir es la necesidad de proteger a quienes están expuestos. Porque sería una verdadera contradicción pedirle a un agente de la GUR que intervenga ante una situación de riesgo y, al mismo tiempo, mandarlo a la calle prácticamente con las manos vacías. **Los vecinos necesitan sentirse protegidos. Pero los agentes que brindan esa protección también necesitan sentirse protegidos.** Y en este tema, más allá de las diferencias políticas, debería existir una coincidencia básica. **La seguridad no es de Viotti, ni del Concejo, ni de un partido político. La seguridad es de los rafaelinos.** Y cuidar a quienes están en la calle cuidando a los rafaelinos debería ser, sencillamente, una prioridad. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.