Lacunza apuntó contra Milei por la recesión y confirmó su intención de competir en 2027

• Hernán Lacunza cuestionó el rumbo económico de Javier Milei y reclamó cambios en el programa oficial.
• El ex ministro advirtió sobre las dificultades de la industria, la construcción y el comercio.
• Aseguró que el sector privado pierde alrededor de 13.000 empleos formales por mes desde hace un año.
• Planteó que una mayor normalización cambiaria podría favorecer las inversiones y la creación de puestos de trabajo.
• Confirmó su intención de competir en 2027 y defendió la construcción de una alternativa liberal republicana.
• Cuestionó la eventual eliminación de las PASO y sostuvo que la polarización beneficia a los principales espacios políticos.

El ex ministro de Hacienda Hernán Lacunza cuestionó el rumbo económico y la estrategia política de Javier Milei, advirtió sobre la pérdida sostenida de empleos formales y reclamó cambios en el programa oficial para impulsar la actividad. Además, confirmó su voluntad de competir en las elecciones presidenciales de 2027 y planteó la necesidad de construir una alternativa liberal republicana que, según sostuvo, pueda superar la polarización entre el oficialismo y sus principales adversarios.

El economista puso el foco en las dificultades que atraviesan distintos sectores productivos, entre ellos la industria, la construcción y el comercio, donde describió un escenario de caída o estancamiento. También aseguró que el empleo formal privado pierde alrededor de 13.000 puestos de trabajo por mes desde hace un año, una dinámica que, de acuerdo con su análisis, repercute directamente en los ingresos y las condiciones de vida de las familias.

Uno de los aspectos centrales de su diagnóstico fue la distancia entre la desaceleración de los aumentos de precios y la capacidad de compra de los hogares. Lacunza describió una situación en la que los consumidores encuentran mayor previsibilidad para calcular sus gastos, pero no cuentan con ingresos suficientes para afrontar todas sus necesidades.

“Cuando llega a la caja tiene que empezar a sacar artículos del changuito porque no los puede pagar”, afirmó al ilustrar las dificultades que enfrentan las familias frente al costo de vida.

En ese contexto, el ex funcionario cuestionó las explicaciones del Gobierno sobre los problemas económicos y reclamó que la administración nacional asuma su responsabilidad en la evolución de la actividad. “La idea de echarle la culpa al otro me hace acordar al kirchnerismo”, expresó, al establecer una comparación entre el discurso oficial y las prácticas políticas que atribuyó a anteriores gestiones.

Lacunza también manifestó preocupación por el comportamiento de las inversiones y consideró que el programa económico necesita correcciones en materia cambiaria y monetaria. Entre sus propuestas, planteó avanzar hacia una mayor normalización del mercado de cambios para facilitar el ingreso de capitales y favorecer la creación de puestos de trabajo.

El economista sostuvo que la consistencia de un plan debe evaluarse por su capacidad para resistir las fluctuaciones políticas y generar resultados económicos. “Si un programa económico es robusto, cualquiera puede decir cualquier cosa en la radio y no pasa nada, ni con el dólar, ni con la inflación, ni con el empleo”, afirmó.

Sus cuestionamientos apuntan así a una discusión sobre la sostenibilidad del esquema económico y la necesidad de que la estabilización se traduzca en una recuperación de la actividad y de los ingresos. Para Lacunza, reconocer los problemas constituye una condición para introducir cambios que permitan mejorar las perspectivas.

La crítica económica estuvo acompañada por una definición sobre su futuro político. El ex ministro confirmó su intención de competir en 2027 y defendió la construcción de una propuesta liberal republicana, aunque dejó su concreción sujeta al respaldo que consiga reunir en la sociedad.

En ese terreno, cuestionó la posibilidad de eliminar las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), al considerar que las candidaturas deben resolverse mediante mecanismos que permitan la participación ciudadana. Su planteo introduce el debate sobre las reglas electorales en la discusión acerca de cómo organizar una alternativa política por fuera de los principales espacios que hoy concentran la confrontación pública.

“Lo que no quieren que se organice es la alternativa liberal, republicana, llamada como quieras”, sostuvo Lacunza al referirse a las dificultades que, a su entender, enfrentan los sectores que buscan construir una opción distinta.

El economista también cuestionó la polarización entre las fuerzas políticas predominantes y afirmó que sus dirigentes tienen incentivos para sostener esa dinámica. “Ellos quieren polarizar, ¿por qué polarizar? Porque les conviene”, expresó.

De esta manera, Lacunza vinculó su crítica al programa económico de Milei con una discusión más amplia sobre la competencia política y la representación electoral. Su eventual candidatura dependerá, según señaló, de la respuesta social y de la posibilidad de reunir apoyos para una propuesta propia de cara a 2027.