Paoltroni defendió el crédito otorgado por el Banco Ciudad y rechazó cuestionamientos

• Paoltroni confirmó haber accedido a un crédito hipotecario por 270 millones de pesos
• El senador aseguró que cumplió con todos los requisitos exigidos por el banco
• Explicó que utilizó los fondos para adquirir y acondicionar una vivienda en Buenos Aires
• Sostuvo que sus ingresos principales provienen de su actividad empresarial
• La situación generó cuestionamientos políticos sobre el acceso al crédito de funcionarios
• El legislador defendió su accionar y reafirmó su compromiso con su proyecto político

El senador nacional por Formosa, Francisco Paoltroni, salió a dar explicaciones públicas luego de que se conociera que accedió a un crédito hipotecario por 270 millones de pesos otorgado por el Banco Ciudad. La situación generó controversia en el ámbito político, en especial porque no se trata de un caso aislado dentro del oficialismo, donde otros funcionarios también habrían sido beneficiados con financiamiento de magnitud.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, el legislador buscó despejar dudas sobre la operación y subrayó que su accionar se enmarca dentro de las normas vigentes. En ese sentido, recordó que cumple con la obligación de presentar anualmente su declaración jurada desde su asunción en 2023, mecanismo que permite transparentar la evolución de su patrimonio y sus compromisos financieros.

Paoltroni confirmó que, junto a su familia, decidió solicitar el crédito tras establecer una residencia en la Ciudad de Buenos Aires para poder cumplir con sus funciones legislativas. Explicó que la mudanza respondió tanto a las exigencias de su actividad parlamentaria como a decisiones personales vinculadas a la educación de su hijo, quien optó por continuar sus estudios universitarios en la capital.

Según detalló, el préstamo fue otorgado bajo las mismas condiciones que rigen para cualquier ciudadano que cumpla con los requisitos establecidos por la entidad bancaria. El monto, precisó, asciende a 270 millones de pesos con un plazo de devolución de 20 años. Con esos fondos, sumados a recursos propios, adquirió una propiedad en la zona céntrica porteña que inicialmente funcionaba como oficina comercial y que luego fue acondicionada como vivienda familiar.

El senador también hizo hincapié en que se encuentra al día con las obligaciones derivadas del crédito y aseguró que continuará cumpliendo con los pagos con independencia de su rol en la función pública. En esa línea, remarcó que la mayor parte de sus ingresos proviene de su actividad empresarial, desarrollada durante más de dos décadas, y no exclusivamente de su desempeño como legislador.

El caso abrió un nuevo foco de debate en torno al acceso al crédito por parte de funcionarios públicos. Si bien desde el oficialismo se insiste en que no existen irregularidades cuando se cumplen los requisitos formales, sectores de la oposición cuestionan la oportunidad y las condiciones en las que se otorgan estos financiamientos, especialmente en un contexto económico donde el acceso al crédito resulta limitado para amplios sectores de la sociedad.

En su descargo, Paoltroni también vinculó la polémica con su decisión de participar en la vida política. Señaló que asumió los costos personales, familiares y económicos que implica su rol público, pero reafirmó su compromiso con el proyecto político que integra. En particular, volvió a expresar su intención de impulsar cambios en su provincia de origen, donde mantiene una postura crítica hacia el esquema político vigente.

Más allá de las explicaciones brindadas, el episodio vuelve a poner en discusión los estándares de transparencia y los criterios de acceso al financiamiento en el ámbito público. La evolución del caso y las eventuales aclaraciones adicionales podrían resultar determinantes para desactivar la controversia o, por el contrario, profundizar el debate político en torno a la relación entre funcionarios y entidades financieras.