El vergonzoso fallo que firmó Ricardo Lorenzetti

Hace pocos días, el reconocido periodista Luis Novaresio criticó abiertamente un fallo de la Corte Suprfema de Justicia de la Nación en referencia a un fallo por subrogación de vientre. El fallo que tuvo el voto positivo de Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, sencillamente atrasa cincuenta años y bien fu calificado por el destacado periodista como “El fallo paleolítico de la Corte Suprema”, 

Seguramente, conocedores profundamente del pensamiento de los tres jueces que votaron a favor, podríamos calificarlo como el fallo "chupada de medias" a la iglesia de estos tres jueces que seguramente ya le entregaron todo lo que le podían dar a la justicia y bueno sería que, acorde a los nuevos tiempos que estamos viviendo, den un digno paso al costado y permitan que el máximo tribunal de justicia de Argentina se integre por jueces con ideas más claras y por sobre todo sin los compromisos que los actuales tienen con diferentes instituciones de nuestro país, como es en este caso con la Iglesia Católica.

Los juristas, lamentablemente no le dieron ninguna respuesta fundamentalmente al menor que desde hace ya bastantes años vive con sus dos padres que en un acto de amor puro decidieron darle la vida. Este fallo solo le da respuestas a los arcaicos, a los que pactan, a los que atrasan y por sobre toda las cosas, le da respuesta a los que cobardemente pusieron la firma sin interesarle, como lo manifesté anteriormente, al menor, muchos menos a los padres verdaderos que son la pareja que decidió dar vida en un país en donde solo priman los intereses de sectores privilegiados.

El análisis del mismo es simplemente angustiante y no refleja el carácter de juristas de prestigio que los firmantes que votaron positivamente intentan darse.

Un párrafo aparte  para el Ministro Maqueda que voto en disidencia, personalmente no lo halago como lo hace el colega Novaresio, simplemente lo hizo por que sus días en la Corte ya están contados y eso lo libera de todo tipo de compromisos, seguramente de haberlo tenido que suscribir dos años atrás, hubiese votado como lo hicieron sus "arcaicos" colegas.