Milei celebró la anulación de la condena por YPF y redobló críticas contra Kicillof

• Milei celebró el fallo de la Cámara de Apelaciones que anuló la condena contra la Argentina
• El Presidente utilizó la resolución judicial para cuestionar duramente a Axel Kicillof
• La decisión deja sin efecto un pago millonario derivado de la expropiación de YPF
• El Gobierno destacó el trabajo del equipo legal que llevó adelante la defensa
• El fondo Burford Capital aparece como el principal afectado por la resolución
• El caso podría continuar en nuevas instancias, aunque con un escenario más favorable para el país

La decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York de revertir la condena contra la Argentina por la expropiación de YPF no solo tuvo impacto en el plano judicial y económico, sino que también reconfiguró el escenario político interno. El presidente Javier Milei aprovechó el fallo para destacar lo que considera un hito histórico y, al mismo tiempo, para profundizar sus cuestionamientos a la oposición, en particular al gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Durante una actividad oficial, el mandatario celebró con énfasis la resolución del tribunal estadounidense que dejó sin efecto la sentencia de primera instancia dictada por la jueza Loretta Preska. Aquella decisión había establecido una indemnización multimillonaria contra el país, en uno de los litigios más relevantes que enfrentó la Argentina en el exterior en las últimas décadas.

El fallo de la Cámara, en cambio, modificó de manera sustancial ese escenario al considerar que los reclamos de los accionistas no resultaban admisibles bajo el derecho argentino. Esa interpretación jurídica derivó en la desestimación de las demandas y, en los hechos, liberó al Estado de afrontar un pago que superaba ampliamente los 16.000 millones de dólares.

En ese contexto, Milei no solo destacó el resultado judicial, sino que también lo utilizó como argumento político. En un tono confrontativo, apuntó directamente contra Kicillof, quien se desempeñaba como ministro de Economía al momento de la expropiación de la petrolera durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Las declaraciones presidenciales marcaron un nuevo capítulo en la disputa entre el oficialismo y uno de los principales referentes de la oposición.

Previamente, a través de redes sociales, el jefe de Estado había calificado la resolución como un hecho “histórico” y de baja probabilidad de ocurrencia. En esa línea, remarcó que el fallo implica que la Argentina no deberá afrontar una deuda que, con actualizaciones, se acercaba a los 18.000 millones de dólares, una cifra que dimensiona la magnitud del alivio financiero que representa la decisión judicial.

El respaldo interno al resultado también se expresó desde el gabinete. El ministro Federico Sturzenegger destacó el liderazgo presidencial y valoró el trabajo del equipo legal que llevó adelante la defensa del país. En particular, puso el foco en la actuación de la Procuración del Tesoro, que tuvo a su cargo la estrategia jurídica en un expediente que se extendió a lo largo de más de una década.

El caso YPF se había consolidado como uno de los mayores desafíos judiciales para la Argentina en tribunales internacionales. No solo por el monto en disputa, sino también por el precedente que podía sentar en materia de responsabilidad estatal frente a decisiones de política económica. La resolución de la Cámara de Apelaciones, en ese sentido, introduce un cambio significativo en la interpretación de esos límites.

En el plano internacional, también resultó relevante la intervención del gobierno de Estados Unidos, que a través de su Departamento de Justicia había expresado en distintas oportunidades su posición favorable a los argumentos argentinos. Ese respaldo fue considerado un elemento de peso en el desarrollo del proceso.

Del otro lado, el impacto fue inmediato para Burford Capital, el fondo que había adquirido los derechos de litigio y que había apostado a una resolución favorable en primera instancia. La compañía, que había invertido una suma relativamente menor en comparación con el monto reclamado, enfrenta ahora un escenario adverso, aunque todavía podría intentar nuevas instancias de apelación.

Más allá de las derivaciones que pueda tener el caso en el futuro, el fallo marca un punto de inflexión. Para el Gobierno, se trata de una victoria que combina alivio económico y capital político. Para la oposición, en cambio, reabre el debate sobre las decisiones adoptadas en torno a la expropiación y sus consecuencias a largo plazo.