La fiscalía busca reabrir el caso Fútbol para Todos tras la absolución general

• El fiscal apeló la absolución general en la causa Fútbol para Todos
• La Justicia había anulado el alegato por supuestas fallas en la acusación
• Se pide revisar el fallo y dictar condenas para varios imputados
• El caso investiga el uso de fondos públicos entre 2009 y 2015
• Las defensas sostienen que no hubo responsabilidad directa de los acusados
• La Cámara de Casación deberá definir si reabre el proceso o confirma la absolución

La causa vinculada al programa Fútbol para Todos sumó un nuevo capítulo judicial luego de que el fiscal general Miguel Ángel Osorio presentara un recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal para que se revise y anule la sentencia que absolvió a todos los imputados. El planteo apunta directamente contra el fallo dictado por el Tribunal Oral Federal N°1 de la Ciudad de Buenos Aires, que había cerrado el caso sin analizar el fondo de las acusaciones.

La resolución cuestionada benefició, entre otros, a Aníbal Fernández y Jorge Capitanich, además de exdirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino, empresarios y representantes de distintas entidades. El tribunal sostuvo que el alegato fiscal era nulo por falta de claridad en la descripción de los hechos y de las responsabilidades individuales, lo que, a su criterio, afectó el derecho de defensa de los acusados.

Ese argumento fue central para que los jueces dispusieran la absolución general y levantaran los embargos sobre los bienes de los imputados, sin ingresar al análisis de las pruebas reunidas durante el proceso. La decisión generó un fuerte cuestionamiento por parte del Ministerio Público Fiscal, que ahora busca revertirla en una instancia superior.

En su presentación, Osorio sostuvo que la acusación cumplió con todos los requisitos legales y que los imputados contaron con la información necesaria para ejercer su defensa. Según su planteo, los hechos fueron debidamente detallados desde la etapa de instrucción y se mantuvieron sin modificaciones sustanciales a lo largo del juicio oral.

El fiscal también cuestionó el rol adoptado por el tribunal, al considerar que excedió sus funciones al declarar la nulidad del alegato en lugar de resolver sobre la culpabilidad o inocencia de los acusados. En esa línea, afirmó que la interpretación de la prueba y la valoración de los hechos corresponde al análisis de fondo, no a una instancia preliminar que derive en la anulación del proceso.

El recurso solicita que la Cámara de Casación deje sin efecto la sentencia, valide la acusación y dicte un fallo sobre el fondo del caso. En particular, pide condenas para varios de los principales imputados por los delitos de administración fraudulenta y violación de deberes de funcionario público, mientras que para otros solicita mantener las absoluciones por falta de evidencia suficiente.

La causa Fútbol para Todos investigó el manejo de fondos públicos transferidos por el Estado a la AFA entre 2009 y 2015, con el objetivo de garantizar la transmisión gratuita de los partidos y fortalecer la situación económica de los clubes. La hipótesis acusatoria sostiene que una parte significativa de esos recursos no llegó a destino o fue desviada hacia circuitos financieros paralelos.

Entre los elementos incorporados en el recurso, la fiscalía menciona diferencias en contratos publicitarios, transferencias a fundaciones y movimientos de dinero en cuentas bancarias y cajas de seguridad. También señala la existencia de vínculos entre dirigentes, intermediarios financieros y entidades deportivas, que habrían permitido canalizar fondos de manera irregular.

Las defensas, por su parte, habían argumentado durante el juicio que los acusados cumplieron funciones específicas sin incidencia directa en el destino final del dinero. Además, sostuvieron que una vez transferidos a la AFA, los fondos dejaban de ser públicos y quedaban bajo control de la propia asociación, que contaba con sus propios mecanismos de supervisión.

El nuevo planteo de la fiscalía vuelve a poner en discusión uno de los casos más relevantes vinculados al uso de recursos estatales en el ámbito deportivo. La intervención de la Cámara de Casación será clave para definir si el proceso se reabre y se avanza hacia una resolución de fondo o si, por el contrario, queda firme la absolución dictada en primera instancia.