Un giro en la causa Nisman: piden procesar a la ex fiscal Viviana Fein por encubrimiento

• La fiscalía sostiene que hubo irregularidades graves en la actuación inicial de la investigación
• Se cuestiona la preservación de la escena y la posible pérdida de pruebas clave
• El dictamen descarta que se trate de simples errores y apunta a conductas deliberadas
• Se refuerza la hipótesis de un homicidio vinculado a la labor de Nisman
• La ex fiscal Fein rechazó las acusaciones y pidió su sobreseimiento
• La decisión final sobre el procesamiento queda en manos del juez Ercolini

Un nuevo capítulo se abre en la extensa y controvertida investigación por la muerte del fiscal Alberto Nisman, ocurrida en enero de 2015. El fiscal federal Eduardo Taiano solicitó el procesamiento de la ex fiscal en lo Criminal Viviana Fein por el presunto delito de encubrimiento agravado, en un dictamen que ahora deberá ser evaluado por el juez Julián Ercolini.

La presentación judicial plantea que la actuación de Fein durante las primeras horas de la investigación habría sido determinante para la pérdida de pruebas clave. Según el fiscal, su intervención no solo resultó deficiente, sino que habría contribuido a alterar el curso de la pesquisa en un momento crítico. El escrito sostiene que esas irregularidades no pueden ser interpretadas como meros errores operativos, sino como conductas con entidad suficiente para configurar un delito.

El dictamen pone el foco en lo ocurrido durante el fin de semana en que se halló sin vida a Nisman en su departamento de Puerto Madero. Allí, de acuerdo con la acusación, se produjo una serie de fallas graves en la preservación de la escena. Entre ellas, se menciona una demora significativa en la llegada de la fiscal, la falta de control sobre el lugar del hecho y la circulación de personas sin funciones asignadas dentro del inmueble.

Para la fiscalía, estas circunstancias generaron un escenario de desorden que derivó en la manipulación o pérdida de elementos probatorios esenciales. En ese sentido, se remarca que no se adoptaron medidas básicas para resguardar la evidencia, lo que habría impedido esclarecer aspectos determinantes del caso. El documento enfatiza que esa actuación inicial tuvo consecuencias irreversibles para el desarrollo de la investigación.

Uno de los puntos más sensibles del dictamen es la referencia a la hipótesis de un plan criminal orientado a simular un suicidio. En esa línea, Taiano sugiere que existió una intención de instalar públicamente esa versión en los primeros momentos posteriores a la muerte del fiscal. La Justicia ya concluyó en instancias previas que se trató de un homicidio vinculado a la labor de Nisman en la causa AMIA, lo que otorga un contexto aún más delicado a las decisiones adoptadas en aquellas horas iniciales.

El fiscal también subraya que el accionar de Fein habría tenido un impacto directo en la imposibilidad de reconstruir con precisión lo sucedido. Según su análisis, la alteración, desaparición u omisión en la recolección de pruebas dejó zonas oscuras que persisten hasta hoy. En ese marco, considera que su conducta encuadra en un encubrimiento agravado por su condición de funcionaria pública.

Por su parte, Fein rechazó las acusaciones al presentarse a indagatoria semanas atrás. Acompañada por su defensa, sostuvo que su actuación fue adecuada a las circunstancias y que el planteo en su contra busca desviar responsabilidades por la falta de resultados en la investigación. En su descargo, cuestionó que se intente reconstruir los hechos más de una década después bajo parámetros que no contemplan el contexto de aquel momento.

La decisión final quedará en manos del juez Ercolini, quien deberá determinar si existen elementos suficientes para avanzar con el procesamiento. Su resolución podría marcar un punto de inflexión en una causa que, a más de diez años, sigue generando repercusiones políticas, judiciales e institucionales.

El expediente vuelve así a ocupar el centro de la escena pública, no solo por la gravedad de los hechos investigados, sino también por el análisis sobre el desempeño de quienes intervinieron en las primeras etapas. En un caso atravesado por tensiones y controversias, la revisión de aquellas horas iniciales adquiere un peso decisivo en la búsqueda de responsabilidades.