La Justicia complica a Blake Lively en el conflicto con Justin Baldoni

Un fallo judicial cambió el rumbo del conflicto entre Blake Lively y Justin Baldoni por el escándalo vinculado a la película Romper el círculo. Un juez federal desestimó la mayoría de las demandas impulsadas por la actriz, en una decisión que representa un duro revés para su estrategia legal.

Qué resolvió la Justicia

El magistrado Lewis Liman rechazó 10 de las 13 demandas presentadas por Lively. Entre los cargos que no prosperaron se encuentran las acusaciones por acoso sexual, difamación y conspiración.

Sin embargo, la causa no quedó completamente cerrada. Seguirán adelante algunos reclamos vinculados a cuestiones contractuales, como represalias, complicidad en represalias e incumplimiento de contrato.

Desde el entorno de la actriz explicaron que la denuncia por acoso sexual no avanzó por un tecnicismo legal: el juez consideró que Lively no era empleada directa, sino contratista independiente, lo que limita el encuadre jurídico del caso.

Posturas enfrentadas

El equipo legal de Lively sostuvo que el eje del conflicto sigue siendo la supuesta campaña para dañar su reputación tras denunciar irregularidades en el set. Según afirmaron, ese será el foco cuando el caso avance a juicio.

En contraste, los abogados de Baldoni celebraron la resolución judicial y remarcaron la gravedad de las acusaciones desestimadas, destacando la revisión exhaustiva realizada por el tribunal.

El origen del conflicto

La disputa se remonta al rodaje de Romper el círculo, uno de los grandes éxitos de taquilla de 2024, que terminó envuelto en versiones de tensiones, conflictos personales y denuncias cruzadas.

El enfrentamiento escaló cuando Lively denunció a Baldoni, lo que derivó en una serie de acciones judiciales en ambas direcciones. Incluso, el director respondió con una demanda millonaria que también involucra a Ryan Reynolds, esposo de la actriz.

Un caso que sigue abierto

Desde fines de 2024, el conflicto acumula múltiples presentaciones judiciales y la participación indirecta de figuras y compañías relevantes del entretenimiento. Aunque este fallo reduce significativamente el alcance de las acusaciones iniciales, el proceso continúa y promete nuevos capítulos en los tribunales.