Melconian advirtió que Milei evitará una crisis, pero sostuvo que aún no resolvió la economía ni la política

• Melconian afirmó que el Gobierno evitará una crisis cambiaria, fiscal e inflacionaria que comprometa sus chances electorales en 2027
• Consideró que Vaca Muerta y el superávit fiscal funcionan como seguros que reducen el riesgo de una crisis financiera
• Sostuvo que la economía está fragmentada y que cerca de la mitad de la actividad productiva permanece en dificultades
• Rechazó la idea de que la macroeconomía esté resuelta mientras no mejoren el crecimiento, el crédito y el poder adquisitivo
• Definió a Milei como el dirigente que “pateó el hormiguero”, aunque afirmó que todavía no solucionó los problemas estructurales del país
• Reconoció su vocación política y dejó abierta la posibilidad de participar en futuros proyectos electorales

El economista Carlos Melconian trazó un diagnóstico crítico sobre la actualidad argentina y aseguró que el gobierno de Javier Milei cuenta con herramientas suficientes para evitar una crisis cambiaria, fiscal o inflacionaria que comprometa sus posibilidades electorales de cara a 2027. Sin embargo, consideró que la administración libertaria todavía no logró resolver los problemas estructurales de la economía ni consolidar un proyecto político capaz de ofrecer certezas a largo plazo.

Durante una entrevista radial, el ex presidente del Banco Nación durante la gestión de Mauricio Macri sostuvo que la situación actual no puede interpretarse como una etapa de consolidación económica, aunque tampoco comparte la visión de quienes hablan de una transición al borde del colapso. Según explicó, existen factores que actúan como verdaderos “seguros anticrisis”, entre ellos el superávit fiscal y el ingreso de divisas provenientes de Vaca Muerta.

Para Melconian, la producción energética se convirtió en un sostén clave del esquema económico actual. A su entender, los dólares generados por las exportaciones permiten financiar una creciente dolarización de los ahorros sin recurrir a mecanismos de endeudamiento que históricamente derivaron en crisis cambiarias. Esa situación, sumada al equilibrio de las cuentas públicas, reduce significativamente las probabilidades de una turbulencia financiera en el tercer año de gestión.

No obstante, el economista remarcó que la estabilidad financiera no implica necesariamente una mejora generalizada de la economía real. En ese sentido, afirmó que existe una marcada fragmentación productiva y social. Según su análisis, apenas un 20% de la actividad económica muestra un desempeño favorable, mientras que otro 30% permanece estancado y la mitad restante atraviesa serias dificultades.

Melconian señaló que detrás de esos números existen empresas, trabajadores y familias que experimentan realidades muy distintas. Por eso rechazó la idea de que la macroeconomía esté ordenada mientras persisten problemas en la vida cotidiana. A su juicio, si la macroeconomía estuviera efectivamente resuelta, los beneficios deberían reflejarse en el crecimiento, el empleo, el crédito y el poder adquisitivo.

También advirtió que el Gobierno enfrenta un período decisivo en los próximos meses. Consideró que existe una ventana de tiempo hasta el verano para que aparezcan señales más amplias de recuperación, especialmente a través del salario real y del acceso al crédito. Sin embargo, observó dificultades en ambos frentes y afirmó que la administración nacional parece más concentrada en evitar una crisis que en expandir los beneficios económicos al conjunto de la sociedad.

En el plano político, Melconian sostuvo que Milei logró capitalizar el profundo cansancio social con el modelo anterior y valoró el impacto que tuvo su irrupción en la escena pública. Según expresó, el actual mandatario representó el final de una etapa que una parte importante de la ciudadanía consideraba agotada.

“Milei pateó el hormiguero”, resumió el economista para describir el fenómeno político que llevó al libertario a la Presidencia. Sin embargo, aclaró que, a su entender, esa irrupción no significó necesariamente la resolución de los problemas de fondo. Por el contrario, consideró que el Gobierno perdió parte de la mística que lo caracterizó durante la campaña electoral y quedó atrapado en prácticas que había cuestionado.

En ese contexto, afirmó que la promesa de combatir a la “casta” sufrió un fuerte desgaste y mencionó particularmente el impacto político generado por la figura del vocero presidencial Manuel Adorni. Según indicó, ese episodio afectó uno de los pilares discursivos más importantes del oficialismo.

Respecto de su propio futuro, Melconian reconoció que mantiene vocación política y confirmó que mantiene conversaciones con distintos sectores. Aunque evitó anticipar una candidatura, dejó abierta la posibilidad de participar activamente en la construcción de una alternativa para los próximos años.

Finalmente, sostuvo que la Argentina atraviesa una etapa de incertidumbre singular. Consideró que el Gobierno no encuentra respuestas para varios desafíos pendientes y que, al mismo tiempo, la oposición aún no logra constituirse como una alternativa competitiva. Para el economista, el gran interrogante de los próximos años será cómo evitar los errores del pasado sin abandonar aquellos aspectos que puedan contribuir a una mayor estabilidad y desarrollo.