La Cámara Federal unificó las causas y Sebastián Ramos investigará a Francisco Adorni por presuntas irregularidades en el IOSFA

• La Cámara Federal resolvió unificar las investigaciones vinculadas a las presuntas irregularidades en el IOSFA.
• El juez Sebastián Ramos y el fiscal Ramiro González quedaron a cargo de la causa que involucra a Francisco Adorni.
• La denuncia apunta al préstamo de 40.000 millones de pesos otorgado por el IAF a la obra social de las Fuerzas Armadas.
• La investigación también analiza compras directas, convenios de financiamiento y otras presuntas anomalías en el IOSFA.
• El tribunal consideró que ambos expedientes comparten los mismos hechos y protagonistas, por lo que corresponde una única investigación.
• Francisco Adorni además enfrenta otra causa por presunto enriquecimiento ilícito y omisión maliciosa en declaraciones juradas.

La Cámara Federal de Apelaciones resolvió que la investigación por las presuntas irregularidades vinculadas al Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA) quede concentrada en un único expediente, que será conducido por el juez Sebastián Ramos y el fiscal Ramiro González. La decisión alcanza al diputado bonaerense Francisco Adorni, quien quedó incorporado a la pesquisa a partir de una denuncia por presunta malversación de fondos relacionada con un préstamo de 40.000 millones de pesos otorgado por el Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).

La denuncia fue presentada por la diputada nacional Marcela Pagano, quien atribuyó a Adorni responsabilidades derivadas de su desempeño como presidente del IAF, organismo dependiente del Ministerio de Defensa. Según la presentación, el legislador habría tenido participación en el seguimiento, control y eventual renegociación del crédito concedido al IOSFA, una obra social que atravesó una profunda crisis financiera y que posteriormente fue disuelta.

La acusación también alcanzó al ex ministro de Defensa, Luis Petri. En un primer momento, el expediente quedó radicado en el juzgado a cargo de Daniel Rafecas, con intervención de la fiscal Alejandra Mángano. Sin embargo, durante el análisis preliminar se advirtió que ya existía una investigación en trámite sobre hechos de características similares.

Esa causa, que se desarrolla en el Juzgado Federal N° 9, subrogado por Sebastián Ramos, analiza distintas presuntas irregularidades vinculadas al funcionamiento del IOSFA. Entre los hechos investigados figuran compras directas de armamento y medicamentos por aproximadamente 25.000 millones de pesos cada una, un convenio para destinar el 2% de los salarios del personal militar al financiamiento de la obra social y el otorgamiento del préstamo de 40.000 millones de pesos solicitado al IAF.

Ante esa coincidencia de hechos y protagonistas, la fiscalía solicitó acumular ambos expedientes por conexidad, criterio que fue aceptado inicialmente por Rafecas. No obstante, el juez Ramos rechazó asumir la competencia al considerar que existían diferencias sustanciales entre ambas investigaciones.

El magistrado sostuvo que el préstamo cuestionado comenzó a gestionarse en enero de 2025, mientras que Francisco Adorni asumió la conducción del IAF recién en junio de ese año. Además, entendió que el funcionamiento interno del organismo excedía el objeto procesal de la causa que ya se encontraba bajo su órbita y señaló que resultaba prematuro unificar ambos expedientes cuando todavía no se habían producido medidas de prueba relevantes ni se había ratificado formalmente la denuncia.

Frente a esa discrepancia, el juez Rafecas promovió una contienda de competencia que fue resuelta por la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones. El tribunal, integrado en esta oportunidad de manera unipersonal por el juez Leopoldo Bruglia, concluyó que ambas investigaciones debían tramitar conjuntamente.

En su resolución, la Cámara consideró que los expedientes comparten un mismo contexto fáctico e institucional, vinculado con la actuación del Ministerio de Defensa y de los organismos descentralizados involucrados durante un mismo período de gestión. Asimismo, sostuvo que la unificación permitirá evitar decisiones contradictorias y favorecer una mejor administración de justicia.

El fallo aclaró, sin embargo, que esa decisión no impide que, si el avance de la investigación incorpora nuevos elementos de prueba, pueda volver a evaluarse la conveniencia de separar nuevamente las actuaciones.

Mientras tanto, Francisco Adorni también enfrenta otra causa judicial que tramita en los tribunales federales. Se trata de un expediente por presunto enriquecimiento ilícito y omisión maliciosa en declaraciones juradas, en el que el fiscal Guillermo Marijuán solicitó su indagatoria.

Esa investigación se encuentra radicada en el Juzgado Federal N° 6, actualmente subrogado por Daniel Rafecas, quien deberá resolver en los próximos meses si hace lugar al pedido de indagatoria formulado por la fiscalía. En ese mismo juzgado también avanza una investigación relacionada con el patrimonio de Manuel Adorni.