El campo frente a una transición económica: Pino advirtió sobre crisis silenciosas en el interior productivo

• Nicolás Pino advirtió que el campo enfrenta crisis productivas que muchas veces no tienen la misma visibilidad pública que los conflictos industriales.
• El dirigente sostuvo que la rentabilidad financiera sobre la productiva genera distorsiones que afectan a los productores.
• Desde la Sociedad Rural señalaron que el sector atraviesa una transición económica con balances ajustados tras años de inestabilidad.
• Pino expresó expectativas favorables para la próxima cosecha, aunque reconoció que la adaptación al nuevo escenario será compleja.
• Las economías regionales, como la vitivinicultura mendocina, enfrentan problemas estructurales por la caída del consumo interno.
• El titular de la Rural también se refirió a la interna de la entidad tras la candidatura de Marcos Pereda para la conducción.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, analizó la situación actual del sector agropecuario en medio del proceso de transición económica que atraviesa el país y advirtió que, detrás de los debates más visibles de la industria, existe una realidad menos expuesta que afecta a miles de productores en todo el territorio nacional.

Durante una entrevista televisiva, el dirigente ruralista comparó el fuerte impacto público que generó el conflicto de la empresa Fate con la situación que atraviesan numerosas explotaciones agropecuarias. A su entender, la atención mediática que reciben algunos episodios industriales contrasta con las dificultades cotidianas que enfrentan los productores del interior, muchas veces sin alcanzar la misma visibilidad.

Pino sostuvo que el cierre de una empresa industrial genera un fuerte “ruido” en la agenda pública, pero remarcó que en el ámbito rural existen numerosas situaciones similares que no adquieren la misma repercusión. Según explicó, el sector agropecuario argentino está conformado por alrededor de 250.000 productores distribuidos en distintas regiones del país, cuya actividad depende en gran medida de las señales económicas y financieras.

En ese sentido, planteó que uno de los problemas centrales del actual esquema económico es la distorsión entre la rentabilidad financiera y la productiva. Para el dirigente, cuando los números indican que una inversión financiera puede resultar más rentable que la producción agropecuaria, se produce un desequilibrio que desalienta la actividad en el campo.

Pino también recordó experiencias del pasado reciente que, según afirmó, tuvieron consecuencias negativas para el sector. Entre ellas mencionó las restricciones a las exportaciones de carne aplicadas en otros momentos de la política económica, medidas que —de acuerdo con su diagnóstico— provocaron una fuerte reducción del stock ganadero y la desaparición de miles de productores.

A pesar de ese panorama, el titular de la entidad rural manifestó una mirada moderadamente optimista respecto de la campaña agrícola 2026. Según su evaluación, dentro del sector se percibe un clima de expectativas favorables, impulsado en parte por la posibilidad de acceder a financiamiento para la actividad.

Como ejemplo mencionó la alta demanda de créditos observada en encuentros del sector agroindustrial, donde numerosos productores se acercaron a entidades financieras para evaluar herramientas de financiamiento destinadas a la próxima campaña.

Sin embargo, el dirigente aclaró que el proceso de adaptación al nuevo escenario económico no será sencillo. Explicó que muchos productores llegan a esta etapa con balances ajustados y que la transición hacia un contexto de menor inflación implica desafíos adicionales en la gestión de las explotaciones.

En ese punto, Pino subrayó que en períodos de inflación elevada los errores productivos o financieros solían diluirse rápidamente por efecto de la dinámica de precios. En cambio, en un escenario de estabilidad relativa, esos desajustes permanecen y afectan directamente la rentabilidad del negocio.

Otro de los focos de preocupación para el sector está vinculado a la situación de las economías regionales. El dirigente citó como ejemplo el caso de la vitivinicultura en Mendoza, donde la producción actual de uva se encuentra dimensionada para un nivel de consumo interno muy superior al que registra el mercado en la actualidad.

Según explicó, el consumo de vino en el país cayó significativamente en las últimas décadas, lo que genera un desfasaje entre la oferta y la demanda que termina presionando a la baja los precios de la producción.

Frente a ese panorama, el titular de la Rural planteó la necesidad de impulsar alternativas productivas que permitan diversificar la actividad en las distintas regiones. En ese marco mencionó el potencial que podría tener la producción de alfalfa en zonas del oeste argentino, un cultivo con creciente demanda en los mercados internacionales.

Para Pino, el agro tiene además un potencial significativo de expansión si se generan las condiciones adecuadas para el desarrollo de la actividad. Según su proyección, la producción de granos podría crecer desde los actuales niveles cercanos a las 140 millones de toneladas hasta superar las 200 millones en los próximos años.

El dirigente también vinculó esa posibilidad de crecimiento con la necesidad de avanzar en cambios estructurales en el mercado laboral. A su entender, una reforma que facilite la contratación de trabajadores podría dinamizar la generación de empleo en distintas actividades vinculadas al campo.

Finalmente, Pino se refirió a la situación interna de la entidad tras el lanzamiento de la candidatura de Marcos Pereda para conducir la institución. El actual presidente se mostró sorprendido por el anuncio y señaló que la discusión se produjo de manera anticipada.

En ese contexto defendió su gestión al frente de la organización y recordó que fue la propia conducción actual la que impulsó la limitación de mandatos dentro de la institución, un cambio que modificó el esquema histórico de permanencia en la conducción.