La Justicia ratifica restricciones a Tapia y Toviggino y condiciona su agenda internacional

• La Cámara confirmó la prohibición de salida del país para Tapia y Toviggino
• La medida busca garantizar su sujeción al proceso judicial en curso
• El procesamiento sin prisión preventiva fue clave en la decisión
• La restricción no es absoluta y permite solicitar autorizaciones
• El Mundial 2026 aparece como un posible punto de conflicto
• La causa continúa abierta y el procesamiento aún no está firme

La Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó la prohibición de salida del país para Claudio Chiqui Tapia y Pablo Ariel Toviggino, en el marco de una causa en la que ambos fueron procesados por presuntas irregularidades vinculadas a la retención de aportes. La decisión refuerza una medida adoptada en febrero por el juez Diego Amarante y establece un nuevo condicionamiento para los dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino en medio de un calendario deportivo de relevancia internacional.

El fallo fue emitido por la Sala A del tribunal, integrada por los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio, quienes consideraron que la restricción resulta razonable en función del estado actual del expediente. Según la resolución, la medida apunta a garantizar que los imputados permanezcan sujetos al proceso judicial mientras se sustancia la causa.

La investigación involucra a ambos dirigentes como presuntos coautores de delitos de apropiación indebida de tributos agravada y de recursos de la seguridad social, con reiteraciones que agravan la imputación. En este contexto, el procesamiento dictado recientemente, aunque sin prisión preventiva, fue uno de los elementos clave que la Cámara tuvo en cuenta al momento de evaluar la pertinencia de la restricción migratoria.

Desde las defensas de Tapia y Toviggino se había cuestionado la decisión de primera instancia al considerar que carecía de fundamentos suficientes y que resultaba arbitraria. Sin embargo, el tribunal de alzada rechazó esos argumentos y sostuvo que lo planteado por los abogados no superaba el nivel de una discrepancia con el criterio adoptado por el juez de grado.

Uno de los aspectos centrales del fallo es la aclaración de que la prohibición de salida del país no es de carácter absoluto. En la práctica, esto implica que los imputados pueden solicitar autorizaciones específicas al juzgado para viajar al exterior, siempre que logren justificar la necesidad del desplazamiento y que el magistrado considere que no existe riesgo procesal.

Esta condición adquiere especial relevancia de cara al calendario deportivo internacional, en particular al Mundial de Fútbol 2026, que comenzará el 11 de junio y se disputará en Estados Unidos, México y Canadá. De mantenerse la restricción hasta esa fecha, tanto el presidente como el tesorero de la AFA deberán obtener el aval judicial para poder asistir al torneo.

La resolución de la Cámara no se pronuncia sobre el fondo de la causa ni sobre la validez del procesamiento, que aún no se encuentra firme y será objeto de una revisión en instancias posteriores. En cambio, se limita a analizar la situación procesal actual y la necesidad de asegurar la presencia de los imputados ante eventuales requerimientos judiciales.

En ese sentido, los jueces remarcaron que la medida adoptada guarda coherencia con el avance del expediente y no presenta contradicciones con otras decisiones dictadas en la causa. La ausencia de prisión preventiva fue interpretada como un factor que permite equilibrar la restricción, evitando una medida más gravosa pero manteniendo un control sobre la movilidad de los acusados.

El escenario judicial abre ahora un período de incertidumbre para la conducción de la AFA, que deberá compatibilizar su agenda institucional con las exigencias del proceso. La eventual necesidad de solicitar permisos para viajes internacionales introduce un elemento adicional de tensión en un momento clave para la organización del fútbol argentino.

Mientras tanto, la causa continúa su curso y se espera que las próximas instancias definan si el procesamiento se mantiene o es revisado. En ese marco, la situación de Tapia y Toviggino seguirá bajo la lupa de la Justicia, con decisiones que podrían tener impacto tanto en el plano institucional como en el deportivo.