Senn le puso los números sobre la mesa a Viotti: “Hay una mala administración, está fundiendo la Municipalidad”

El concejal Juan Senn fue contundente al explicar su voto negativo al nuevo intento del intendente Leonardo Viotti de aumentar los impuestos municipales. Esta vez, el Ejecutivo pretendía avanzar con un tarifazo del 40%, pero el proyecto volvió a encontrar un límite en el Concejo Municipal.

Para Senn, la decisión de rechazar el incremento tiene una explicación sencilla: el gobierno municipal no logró justificar de manera convincente por qué necesita semejante aumento.

“Viotti malgasta los recursos de la Municipalidad”, afirmó el concejal, al cuestionar el manejo de los fondos públicos y advertir que el problema de las cuentas municipales no puede resolverse sistemáticamente trasladando el costo a los contribuyentes.

Senn explicó que los concejales recibieron a funcionarios municipales para conocer los argumentos detrás del aumento solicitado, pero que las explicaciones brindadas no fueron suficientes.

“Cuando recibimos a los funcionarios para que expliquen el porqué del aumento, los funcionarios que recibimos ayer en el Concejo no pudieron siquiera explicar someramente la razón de semejante aumento”, sostuvo.

Para el edil, esa falta de respuestas fue determinante a la hora de votar en contra del proyecto.

“Es por ello la razón por la que le votamos en contra el proyecto de aumento a Viotti”, explicó.

“Viotti no tiene equipo ni planificación”

Senn fue todavía más allá y apuntó directamente contra la conducción política y administrativa del municipio.

“La realidad es que Viotti no tiene equipo ni planificación”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que el intendente debe hacerse cargo de administrar los recursos disponibles y cumplir con los compromisos que asumió durante la campaña electoral.

“El intendente tiene que cumplir con lo que oportunamente, en campaña, se comprometió”, señaló.

Para Senn, la Tasa Municipal no puede convertirse en la única herramienta a la que recurra el Ejecutivo cada vez que aparecen dificultades financieras.

“Viotti tiene otros recursos más allá de la Tasa municipal. Lo que debe hacer es administrar, y eso hoy no lo está haciendo”, cuestionó.

El planteo abre nuevamente una discusión de fondo: si el municipio necesita aumentar permanentemente los impuestos para sostener su funcionamiento, el problema puede no estar solamente en cuánto recauda, sino también en cómo administra lo que recauda.

El caso de la plaza: $85 millones solamente en pasto

Como ejemplo de lo que considera una mala administración, Senn apuntó contra los números vinculados con la remodelación de la plaza.

El concejal puso particularmente el foco en un dato que calificó como llamativo: solo en pasto se habrían gastado $85 millones.

“Solo en pasto se gastaron 85 millones de pesos, una barbaridad”, afirmó.

Para Senn, ese tipo de gastos debe analizarse especialmente cuando el Ejecutivo argumenta que necesita aumentar un 40% los impuestos municipales.

La pregunta que queda planteada es inevitable: ¿cómo se le puede pedir un nuevo esfuerzo al vecino si al mismo tiempo existen gastos que la oposición considera excesivos o injustificados?

Un rojo de $1.800 millones

Pero el dato que Senn considera más preocupante está en las cuentas municipales de 2025.

Según afirmó el concejal, Viotti cerró 2025 con un rojo de $1.800 millones, una cifra que calificó como “una barbaridad”.

“Viotti en 2025 gastó 1.800 millones de pesos que no debía gastar. La Municipalidad tuvo un rojo de 1.800 millones de pesos”, sostuvo.

Para Senn, ese resultado financiero es una señal de alarma que no puede ser ignorada.

“Viotti está fundiendo la Municipalidad, es muy preocupante”, advirtió.

Y agregó una preocupación todavía mayor respecto del ejercicio en curso: “Ni queremos imaginar el rojo que vamos a tener este año”.

El concejal resumió así su diagnóstico: “Hay una mala administración”.

El Concejo volvió a ponerle un límite

El rechazo al aumento del 40% representa, además, otro límite político al Ejecutivo de Viotti.

Mientras el intendente sostiene la necesidad de contar con mayores recursos, desde el Concejo se reclama algo previo: que el municipio explique con claridad dónde está el problema, cuánto necesita, por qué lo necesita y qué medidas está tomando para reducir el gasto.

Para Senn, esas respuestas no aparecieron en la reunión con los funcionarios municipales.

Y sin explicaciones convincentes, el Concejo decidió no acompañar nuevamente el aumento de impuestos.

La discusión, lejos de estar cerrada, promete continuar. Porque detrás del tarifazo rechazado aparece una cuestión mucho más profunda: la discusión sobre el modelo de administración de Rafaela, el nivel de gasto municipal y hasta dónde puede seguir cargándose sobre los contribuyentes el costo de una gestión que, según la oposición, carece de planificación y control del gasto.