Florencia Arietto cuestionó al peronismo y defendió al Gobierno tras el recorte de la ley de tierras

• Florencia Arietto sostuvo que la eliminación del capítulo sobre tierras fue resultado de una estrategia política del peronismo.
• El Senado aprobó el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, pero sin las disposiciones sobre extranjerización de tierras.
• También fue eliminado del texto el capítulo referido al plan de manejo del fuego.
• La oposición interpretó los cambios como un límite impuesto por la ciudadanía al proyecto oficial.
• Arietto defendió al Gobierno y sostuvo que la inflación continúa siendo una de las principales preocupaciones de los ciudadanos.
• El proyecto todavía podría sufrir nuevas modificaciones cuando sea revisado por la Cámara de Diputados.

La senadora bonaerense de La Libertad Avanza Florencia Arietto volvió a instalar la discusión en torno al capítulo sobre la venta de tierras incluido originalmente en el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada y cuestionó la interpretación opositora sobre el resultado de la votación en el Senado. La legisladora rechazó que la eliminación de esas disposiciones pueda ser considerada una victoria de la ciudadanía y atribuyó el cambio a la capacidad de negociación del aparato político del peronismo.

La iniciativa impulsada por el Gobierno logró avanzar en la Cámara alta después de una extensa sesión, aunque tuvo que hacerlo sin dos de los capítulos que habían generado mayor resistencia política: el referido a la extranjerización de tierras y el vinculado con el manejo del fuego. La modificación del texto fue consecuencia de la falta de respaldo suficiente entre algunos sectores que habitualmente acompañan al oficialismo y obligó a la bancada libertaria a aceptar cambios para evitar que el proyecto quedara bloqueado.

Arietto cuestionó especialmente la lectura que hicieron dirigentes opositores después de la sesión. Según su interpretación, la eliminación del capítulo sobre tierras no respondió a una movilización social masiva ni a una demanda transversal de la sociedad, sino a una construcción política dentro del Senado. En ese sentido, sostuvo que el debate por la extranjerización de tierras no representa una preocupación prioritaria para la mayoría de los ciudadanos.

La senadora también apuntó contra los sectores urbanos que, según planteó, convierten esa discusión en una cuestión central. Su crítica buscó diferenciar las preocupaciones que considera instaladas en determinados ámbitos políticos y culturales de aquellas que, a su entender, impactan directamente en la vida cotidiana de la población.

En ese marco, Arietto ubicó la inflación como uno de los principales factores capaces de modificar el comportamiento electoral. Para la legisladora, la evolución del costo de vida tiene una incidencia mucho mayor sobre las decisiones de los ciudadanos que el debate sobre la propiedad de las tierras. Su planteo se inscribe dentro de la estrategia discursiva del oficialismo, que continúa colocando la reducción de la inflación como uno de los principales resultados de la gestión de Javier Milei.

Las declaraciones generaron respuestas críticas en las redes sociales. Algunos usuarios cuestionaron el tono utilizado por la legisladora y le reclamaron que, en lugar de concentrarse en las críticas a la oposición, aporte propuestas concretas para el funcionamiento del Gobierno.

La controversia por la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, entretanto, no terminó con la votación del Senado. La eliminación de los artículos vinculados con la extranjerización de tierras y el plan de manejo del fuego dejó abierta la posibilidad de nuevas discusiones cuando el proyecto regrese a la Cámara de Diputados. Desde la oposición, el senador José Mayans consideró que el texto todavía necesita modificaciones y sostuvo que los diputados tendrán la posibilidad de revisar nuevamente la iniciativa.

La posición del peronismo contrasta con la interpretación del oficialismo. Mientras dirigentes opositores presentaron la eliminación de esos capítulos como un límite impuesto por la sociedad a las pretensiones del Gobierno, en La Libertad Avanza consideran que el proyecto consiguió avanzar pese a las dificultades y que la discusión legislativa todavía no está cerrada.

El episodio también expone las dificultades que enfrenta el Gobierno para transformar su agenda de reformas en leyes cuando necesita construir mayorías parlamentarias. La Libertad Avanza tiene una representación limitada en el Congreso y depende de acuerdos con bloques aliados o de sectores opositores dispuestos a acompañar determinadas iniciativas. Cuando esas negociaciones fracasan, el oficialismo debe optar entre modificar sus proyectos o arriesgarse a una derrota legislativa.

Arietto, una de las figuras más activas de La Libertad Avanza en la Legislatura bonaerense, mantiene además una postura de fuerte respaldo a Milei frente a las críticas opositoras. En distintas oportunidades respondió directamente a dirigentes del peronismo y defendió los resultados económicos de la administración nacional.

En uno de sus últimos cruces, cuestionó a la diputada Victoria Tolosa Paz por las consecuencias sociales y económicas atribuidas al gobierno anterior y vinculó esa etapa con el crecimiento de la pobreza, la inflación y los problemas de inseguridad vinculados con las tomas de tierras.

La discusión alrededor de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, por lo tanto, excede el contenido puntual de los artículos eliminados. También funciona como una muestra de la disputa política que atraviesa al Congreso: mientras la oposición intenta presentar los cambios como una derrota del oficialismo, los libertarios buscan mostrar que el proyecto mantiene su núcleo central y que las modificaciones fueron consecuencia de una negociación parlamentaria. En ese escenario, Arietto decidió profundizar la confrontación y dejar en claro que, para ella, el verdadero termómetro político continúa siendo la evolución de la inflación.