Esteban Paulón anticipó un escenario adverso para el Gobierno en Diputados por la ley de Propiedad Privada

• Esteban Paulón sostuvo que la presión social contribuyó a eliminar el capítulo de Tierras del proyecto.
• El diputado consideró que el resultado del Senado mostró un debilitamiento político del Gobierno.
• La iniciativa deberá ser tratada nuevamente por la Cámara de Diputados.
• Paulón anticipó que la oposición buscará modificar o eliminar otros artículos del proyecto.
• El legislador rechazó las advertencias oficiales sobre posibles expropiaciones masivas.
• Según Paulón, la distribución territorial de los votos en el Senado anticipa dificultades para el oficialismo en Diputados.

El diputado nacional del Partido Socialista Esteban Paulón cuestionó el tratamiento del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y consideró que el resultado obtenido por el oficialismo en el Senado dejó expuestas las dificultades políticas que podría enfrentar cuando la iniciativa llegue a la Cámara de Diputados. Para el legislador, la eliminación del capítulo referido a las tierras fue consecuencia directa de la presión social ejercida durante la jornada de movilización frente al Congreso.

Paulón participó del debate político posterior a una sesión marcada por la tensión dentro y fuera del recinto. Mientras los senadores discutían el proyecto impulsado por el Gobierno, una manifestación se desarrollaba en las inmediaciones del Congreso, con organizaciones sociales, sectores políticos y ciudadanos que expresaron su rechazo a distintos aspectos de la iniciativa.

Según el diputado socialista, la movilización tuvo incidencia sobre el resultado parlamentario. En su interpretación, la presión ejercida en las calles contribuyó a que el oficialismo tuviera que modificar sustancialmente su propuesta original y retirar el capítulo relacionado con la venta y extranjerización de tierras. Para Paulón, el desenlace mostró a un Gobierno con mayores dificultades para sostener sus posiciones dentro del Congreso.

El legislador también vinculó el resultado de la sesión con el contexto político que atraviesa la administración de Javier Milei. Consideró que distintos episodios recientes fueron debilitando la capacidad del oficialismo para construir consensos y sostuvo que la discusión sobre la soberanía y los recursos naturales terminó adquiriendo un peso decisivo durante el debate parlamentario.

En ese sentido, Paulón hizo referencia a declaraciones de Patricia Bullrich sobre la pérdida de respaldo que, a su entender, habría sufrido el Gobierno en las últimas semanas. El diputado consideró que la coyuntura política influyó sobre la composición de las mayorías y sobre la disposición de distintos bloques a acompañar una iniciativa que había generado resistencias incluso entre sectores que habitualmente negocian con La Libertad Avanza.

La discusión, sin embargo, no terminó con la votación del Senado. El proyecto deberá continuar su recorrido legislativo en Diputados, donde el oficialismo deberá intentar recomponer los acuerdos necesarios para avanzar. Para Paulón, ese escenario puede convertirse en una nueva oportunidad para que la oposición profundice las modificaciones introducidas durante el tratamiento en la Cámara alta.

El diputado sostuvo que los bloques opositores deberían prestar especial atención a los artículos que permanecieron dentro de la iniciativa y buscar eliminarlos durante la discusión en la Cámara baja. Desde su perspectiva, esa posibilidad permitiría completar un proceso que comenzó con la movilización social y que tuvo su primera expresión institucional con la eliminación del capítulo de Tierras.

Uno de los puntos que generó mayor controversia fue el tratamiento de las expropiaciones. El Gobierno había advertido sobre los riesgos que, según su interpretación, podían derivarse de determinados mecanismos vigentes y había utilizado como argumento la posibilidad de que se produjeran procesos similares a los registrados en otros países de la región.

Paulón rechazó esa caracterización y defendió la utilización de herramientas de expropiación en determinadas circunstancias. Según explicó, los antecedentes argentinos estuvieron vinculados principalmente con sectores considerados estratégicos y no con una política indiscriminada de apropiación de bienes privados. En esa línea, mencionó el caso de YPF como ejemplo de una decisión que posteriormente permitió al país desarrollar una mayor capacidad energética.

El debate sobre las expropiaciones se transformó así en uno de los ejes de la disputa política alrededor del proyecto. Mientras el oficialismo busca reducir los mecanismos que considera susceptibles de afectar el derecho de propiedad, la oposición sostiene que determinadas herramientas estatales continúan siendo necesarias para intervenir en sectores estratégicos de la economía.

De cara al tratamiento en Diputados, Paulón observa además un elemento que podría resultar determinante: el origen provincial de los legisladores. El diputado señaló que buena parte de los senadores que rechazaron distintos aspectos del proyecto representan distritos que también cuentan con un número significativo de diputados nacionales.

A partir de esa correlación, consideró que si los representantes en la Cámara baja mantienen una posición similar a la expresada por sus provincias en el Senado, el Gobierno tendrá dificultades para conseguir la aprobación del proyecto en los términos en que pretende enviarlo.

El oficialismo deberá entonces enfrentar una nueva negociación parlamentaria en un escenario en el que ya quedó demostrado que sus votos propios no alcanzan. Para Paulón, la movilización social y el resultado del Senado constituyen señales políticas que la Cámara de Diputados deberá tomar en cuenta cuando comience el debate.