Casación fijó audiencia clave para definir el juicio en ausencia por el atentado a la AMIA

• La Cámara Federal de Casación realizará una audiencia el 10 de septiembre para analizar el juicio en ausencia por el atentado a la AMIA.
• El tribunal deberá resolver el recurso presentado por la defensa oficial contra la aplicación de ese mecanismo procesal.
• Carlos Mahiques integrará la sala que decidirá el caso junto con Angela Ledesma y Diego Barroetaveña.
• La AMIA reclamó una definición urgente para avanzar con el juzgamiento de los acusados.
• La defensa sostiene que la ley del juicio en ausencia vulnera garantías constitucionales y el debido proceso.
• La decisión de Casación podría sentar un precedente relevante para la aplicación del juicio en ausencia en la Argentina.

La Cámara Federal de Casación Penal dio un nuevo paso en una de las causas judiciales más trascendentes de la historia argentina al convocar para el próximo 10 de septiembre una audiencia en la que analizará la validez del juicio en ausencia dispuesto para diez ciudadanos iraníes y libaneses acusados por el atentado contra la sede de la AMIA. La instancia será determinante antes de que el máximo tribunal penal federal adopte una resolución sobre un mecanismo que podría permitir avanzar con un proceso judicial pese a que los imputados nunca comparecieron ante la Justicia argentina.

La convocatoria fue dispuesta por el juez Diego Barroetaveña, integrante de la sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, quien fijó la audiencia para las 10 de la mañana. Durante esa jornada, las partes expondrán sus argumentos en torno al recurso presentado por la defensa oficial contra la decisión que habilitó el juicio en ausencia de los acusados, entre quienes figuran ex funcionarios iraníes y presuntos integrantes de Hezbollah señalados por la investigación judicial como responsables del ataque perpetrado el 18 de julio de 1994.

En paralelo, también quedó definida la integración del tribunal que resolverá la cuestión. El juez Carlos Mahiques fue designado para intervenir en reemplazo del camarista Alejandro Slokar, quien permanece excusado en la causa desde 2011. De este modo, la decisión quedará en manos de Mahiques, Angela Ledesma y Barroetaveña.

La definición de la audiencia coincidió con un nuevo aniversario del atentado contra la AMIA, que provocó la muerte de 85 personas y dejó cientos de heridos. En ese contexto, durante el acto conmemorativo se renovaron los reclamos para que la Justicia acelere la resolución del expediente y permita avanzar hacia el juzgamiento de los acusados.

El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, sostuvo que resulta imprescindible que la Cámara de Casación se pronuncie con rapidez sobre la constitucionalidad del juicio en ausencia, mecanismo incorporado a la legislación argentina mediante la Ley 27.784. Según esa normativa, es posible desarrollar un proceso penal cuando los imputados eluden de manera sistemática la acción judicial y no existe posibilidad concreta de lograr su comparecencia.

La defensa oficial, sin embargo, sostiene una posición opuesta. En febrero de este año, el defensor oficial ante Casación, Enrique María Comellas, mantuvo el planteo de inconstitucionalidad de la norma al considerar que vulnera garantías fundamentales del debido proceso. Entre sus argumentos, afirmó que la legislación impediría a los acusados solicitar un nuevo juicio si en el futuro decidieran presentarse voluntariamente o fueran detenidos. Además, advirtió que la realización de un juicio en ausencia podría condicionar el desarrollo de la investigación y limitar la posibilidad de profundizar otras líneas de pesquisa.

La controversia judicial se remonta a mediados de 2025, cuando el juez federal Daniel Rafecas hizo lugar al pedido formulado por la fiscalía y familiares de las víctimas para habilitar el juicio en ausencia contra los diez imputados. Esa resolución fue apelada por la defensa oficial encabezada por Hernán Silva, aunque posteriormente la Cámara Federal porteña confirmó el criterio adoptado en primera instancia. Agotada esa etapa, el expediente llegó a la Cámara Federal de Casación Penal, donde ahora deberá resolverse el planteo definitivo.

Mientras ese debate continúa abierto, la Cámara Federal porteña dispuso recientemente que Rafecas avance con las actuaciones necesarias para elevar la causa a juicio, aun cuando la Casación todavía no haya resuelto el recurso pendiente. En ese marco, el magistrado ya conformó un equipo especial de trabajo en el Juzgado Federal N° 6, que actualmente subroga tras la jubilación de su titular, Rodolfo Canicoba Corral.

La resolución que adopte la Cámara Federal de Casación Penal podría convertirse en un antecedente de gran impacto para la aplicación del juicio en ausencia en el país y marcar un punto de inflexión en una investigación que, más de tres décadas después del atentado, continúa buscando una respuesta judicial definitiva.