Milei defendió la situación del crédito y atribuyó el aumento de la mora a la volatilidad de 2025

• Milei atribuyó el aumento de la morosidad a la volatilidad financiera y electoral registrada durante 2025.
• El Presidente sostuvo que buena parte de los incumplimientos actuales corresponde a créditos otorgados durante 2024.
• El Gobierno considera que el cambio en las carteras bancarias hacia el crédito privado elevó naturalmente la exposición al riesgo.
• La mora de las familias se mantuvo en 12,8% en junio y cortó una secuencia de 19 meses consecutivos de aumentos.
• Los préstamos personales registraron una mora de 16,4%, mientras que los hipotecarios conservaron un nivel de 1,6%.
• El Ejecutivo impulsa mecanismos de refinanciación, mayor información crediticia y educación financiera sin intervenir directamente sobre las tasas.

El presidente Javier Milei cuestionó las críticas por el incremento de la morosidad en el sistema financiero argentino y sostuvo que el deterioro de los pagos no puede atribuirse a las políticas implementadas por su administración. Durante un discurso por el aniversario de la Bolsa de Comercio de Rosario, el mandatario vinculó el aumento de los incumplimientos con la volatilidad registrada durante el período preelectoral de 2025 y acusó a sectores de la oposición de utilizar el fenómeno con fines políticos de cara a las elecciones presidenciales de 2027.

Milei planteó que la suba de la morosidad debe analizarse en conjunto con la evolución del riesgo país, las tasas de interés y el tipo de cambio durante la segunda mitad del año pasado. Según su interpretación, la incertidumbre electoral provocó un incremento del riesgo financiero que llevó a las entidades bancarias a restringir el otorgamiento de nuevos préstamos.

En ese sentido, el Presidente aseguró que buena parte de la mora que actualmente se observa corresponde a créditos otorgados durante 2024 y no a la expansión crediticia registrada posteriormente. Su argumento apunta a diferenciar el comportamiento de las carteras y a sostener que, cuando las condiciones financieras se deterioraron durante 2025, los bancos ya habían reducido la oferta de nuevos préstamos para limitar su exposición al riesgo.

El jefe de Estado también defendió las tasas de interés aplicadas en operaciones consideradas de mayor riesgo. Frente a los cuestionamientos por posibles tasas usurarias, explicó que quienes no reúnen las condiciones necesarias para acceder al mercado bancario tradicional suelen recurrir a entidades no bancarias. Desde su perspectiva, una operación con mayor riesgo de incumplimiento naturalmente incorpora un costo financiero superior.

Para Milei, la transformación del sistema bancario también explica parte del crecimiento de la mora. El Presidente recordó que las entidades financieras tenían anteriormente una fuerte exposición a instrumentos vinculados con el Banco Central y que, con el cambio de modelo económico, comenzaron a incrementar el financiamiento al sector privado. La expansión del crédito implicó, según su razonamiento, una exposición mayor a deudores con distintos niveles de riesgo.

En ese marco, rechazó la posibilidad de que el Estado intervenga para rescatar a personas o entidades que no puedan cumplir con sus obligaciones. El mandatario volvió a utilizar el concepto de “riesgo moral” para argumentar que una eventual asistencia financiada con recursos públicos podría trasladar a toda la sociedad el costo de decisiones tomadas entre particulares.

La discusión se produce mientras los indicadores oficiales muestran una estabilización parcial de la morosidad. En junio, el incumplimiento del sector privado frente a los bancos se ubicó en 7,6%, con una leve reducción respecto del período anterior. En el caso de las familias, el indicador permaneció en 12,8%, interrumpiendo una secuencia de 19 meses consecutivos de aumentos.

Dentro del financiamiento destinado a los hogares se observaron comportamientos diferentes. La morosidad de las tarjetas de crédito descendió hasta 12,6%, mientras que los préstamos personales alcanzaron un nivel de incumplimiento de 16,4%. Los créditos prendarios también registraron un aumento y llegaron al 7,9%. En contraste, los préstamos hipotecarios conservaron un nivel considerablemente menor, con una mora de 1,6%.

Aunque el dato de junio mostró una pausa en el deterioro, la comparación interanual evidencia la magnitud del cambio. La mora de los hogares había sido de 5,2% en junio de 2025 y un año después se ubicó en 12,8%.

Frente a este escenario, Milei sostuvo que el nivel de morosidad no constituye actualmente una amenaza sistémica y comparó la situación argentina con la de Estados Unidos. También señaló que el sistema financiero trabaja en mecanismos para refinanciar determinadas deudas, con alternativas que contemplan tasas menores y plazos de hasta tres años.

El Gobierno, además, apunta a mejorar los mecanismos de información utilizados para evaluar a los solicitantes de crédito y fortalecer la educación financiera. La estrategia oficial busca que el sistema pueda ampliar el financiamiento sin recurrir a controles directos sobre las tasas, preservando la lógica de acuerdos voluntarios entre prestamistas y deudores.

Así, el debate sobre la mora quedó incorporado a una discusión más amplia sobre el funcionamiento del crédito, el papel de los bancos y los límites de la intervención estatal. Para Milei, la prioridad pasa por consolidar un sistema financiero basado en el crédito privado y evitar que los problemas derivados de decisiones individuales terminen trasladándose al conjunto de los contribuyentes.