Atentado contra CFK: el kirchnerismo cuestiona un peritaje de Gendarmería y vuelve a apuntar contra la jueza del caso

• El kirchnerismo rechazó un peritaje que atribuye actividad del celular de Sabag Montiel tras el atentado.
• Juan Martín Mena volvió a cuestionar a la jueza Capuchetti por el manejo de la causa.
• El informe menciona intentos de conexión wifi en el Shopping Abasto en horarios sensibles.
• Desde el entorno de CFK sostienen que se trata de datos mal interpretados o con error de huso horario.
• La cadena de custodia del teléfono del atacante continúa bajo fuerte cuestionamiento.
• Pese a las condenas, el caso sigue abierto en términos políticos y judiciales.

Un nuevo foco de tensión política y judicial se abrió este martes alrededor de la causa que investiga el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner. Dirigentes del kirchnerismo salieron a refutar con dureza un informe técnico atribuido a Gendarmería Nacional que sostiene que el teléfono celular de Fernando Sabag Montiel registró actividad en el Shopping Abasto cuando el agresor ya se encontraba detenido. En ese contexto, las críticas volvieron a concentrarse en la jueza federal María Eugenia Capuchetti, responsable del expediente desde sus primeras instancias.

El pronunciamiento más contundente llegó de Juan Martín Mena, ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires, quien difundió un texto titulado “Comodoro Py… la misma historia de siempre”. Allí acusó a la magistrada de priorizar el encubrimiento de presuntas irregularidades antes que el esclarecimiento del atentado y denunció que Gendarmería fue “usada por la política” para elaborar peritajes sin rigor científico. El planteo retomó una de las principales sospechas del entorno de la ex presidenta: el manejo del teléfono celular del atacante y la cadena de custodia de una prueba clave.

La polémica se originó a partir de un informe forense elaborado el 27 de septiembre de 2022 por personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y de la DATIP del Ministerio Público Fiscal, sobre la base de material remitido por el Tribunal Oral Federal. En ese análisis aparecen registros que, según el kirchnerismo, comprometen la correcta preservación del dispositivo de Sabag Montiel.

Entre los datos señalados figura un intento de conexión a la red wifi del Shopping Abasto a las 22:38 del 1 de septiembre de 2022, cuando el agresor ya estaba detenido desde las 21. También se menciona otro evento registrado pasada la medianoche del día siguiente. Estos registros difieren de peritajes anteriores, que ubicaban el paso del teléfono por el Abasto antes de que Sabag Montiel se dirigiera al domicilio de la entonces vicepresidenta.

Para Mena, la difusión de esta información responde a una operación que no aporta claridad sobre el atentado. Según explicó, el supuesto intento de conexión al wifi del shopping podría corresponder a un correo electrónico automático de satisfacción enviado por el sistema del centro comercial a quienes se conectaron previamente a su red. Ese tipo de mensajes, sostuvo, puede llegar de forma inmediata o con demoras de minutos u horas, sin que ello implique la presencia física del usuario en ese lugar en ese momento.

El funcionario también cuestionó la forma en que se interpretaron los datos técnicos y remarcó que la geolocalización no se determina únicamente por registros de wifi. Para ubicar un teléfono con mayor precisión, explicó, se utilizan otros elementos como el cruce de antenas de telefonía, historiales de aplicaciones de mapas o logs detallados de conexión. En ese marco, advirtió que el informe podría estar basado en conclusiones apresuradas.

Otro punto señalado fue el posible error en el uso del huso horario. Mena recordó que la Argentina se encuentra en UTC-3 y sugirió que los registros podrían estar expresados en tiempo universal, lo que explicaría el desfasaje horario sin necesidad de suponer actividad del teléfono mientras el atacante estaba detenido. Según su reconstrucción, a las 22:30 Sabag Montiel se encontraba incomunicado, dentro de un patrullero y con todas sus pertenencias bajo custodia policial.

El texto concluye con una crítica directa a la jueza Capuchetti, a quien le reclama que centre la investigación en cómo fue destruido el celular del atacante mientras estaba bajo resguardo judicial, uno de los episodios más controvertidos de la causa. Para el kirchnerismo, ese hecho sigue sin una explicación convincente y condiciona la posibilidad de conocer toda la verdad sobre el atentado.

Aunque el Tribunal Oral Federal N° 6 ya dictó condenas contra Sabag Montiel y Brenda Uliarte y absolvió a Nicolás Carrizo, el expediente continúa generando controversias. A más de dos años del atentado, las disputas por las pericias, la custodia de la prueba y el rol de la Justicia federal mantienen abierto un caso que sigue teniendo fuerte impacto político e institucional.