Condenaron a un camionero y a su aseguradora por la muerte de un joven tractorista durante un remolque

La Sala III de la Cámara en lo Civil y Comercial condenó a un camionero y a su compañía aseguradora a indemnizar a los hijos y al padre de un joven fallecido en un accidente ocurrido mientras realizaba el remolque de un camión en una zona de pendiente. El tribunal determinó que existió responsabilidad concurrente entre la víctima y el conductor demandado, distribuyendo la culpa en partes iguales.

La causa, identificada como “Daños y perjuicios: S. R. por sí y sus hijos menores c/ D. E. C.”, se originó tras la demanda presentada por la pareja del fallecido —madre de sus hijos y conviviente— contra el conductor y el propietario del camión involucrado en el hecho.

Según se ventiló en el expediente, la víctima, de 28 años, conducía un tractor que remolcaba mediante una lanza a un camión manejado por uno de los demandados. Durante la maniobra, el camión terminó impactando desde atrás al tractor, provocando el vuelco del vehículo agrícola y el aplastamiento de su conductor, quien murió en el acto.

Uno de los aspectos que agravó la situación fue que, según se acreditó durante el juicio, el camionero abandonó el lugar tras el accidente y dejó a la víctima sin asistencia, pese a que momentos antes el joven había aceptado ayudarlo con el remolque.

En su defensa, el conductor negó responsabilidad exclusiva y atribuyó el hecho a la supuesta imprudencia de la víctima. Sostuvo que había abonado dinero por el servicio de remolque y afirmó que el tractorista, joven e inexperto, perdió el control al distraerse mirando hacia atrás durante la maniobra.

También argumentó que el camión fue arrastrado luego del vuelco del tractor, aun cuando intentó frenar, y que el impacto ocurrió cuando el vehículo agrícola ya se encontraba volcado en una zona descendente.

La aseguradora citada en garantía acompañó esa línea defensiva y sostuvo que el tipo de remolque realizado requería conocimientos técnicos específicos que la víctima no poseía. Paralelamente, el padre del fallecido inició otro expediente por daños materiales vinculados al tractor destruido, causa que posteriormente fue acumulada al litigio principal.

Los jueces Carlos Marcelo Cosentini, Alejandra María Luz Caballero y Norma Beatriz Issa analizaron especialmente la pericia accidentológica incorporada al expediente. El informe técnico concluyó que la pendiente del terreno aceleró ambos vehículos y que, pese a la frenada realizada por el tractor, la lanza utilizada para el remolque se quebró, provocando que el camión impactara contra el vehículo agrícola.

El tribunal también destacó que el tractor carecía de estructura de protección antivuelco (ROPS) y cinturones de seguridad, además de remarcar que las condiciones del terreno y el peso del camión comprometían seriamente la maniobra.

Para la Cámara, si bien el impacto del camión fue determinante en el desenlace fatal, también quedó acreditada una conducta imprudente de la víctima al aceptar remolcar un vehículo de mayor porte sin las condiciones mínimas de seguridad y en infracción a normas de circulación.

No obstante, los magistrados consideraron que el conductor demandado también asumió un riesgo elevado al permitir el traslado de un camión sin dirección hidráulica y con el motor apagado en condiciones altamente peligrosas.

En consecuencia, el fallo estableció una responsabilidad concurrente del 50% para cada una de las partes involucradas en el accidente.

La sentencia fijó una indemnización de $46.182.600 para los hijos menores de la víctima, incluyendo daño moral, valor vida e intereses. A ello se sumó otra condena de $28.019.544 destinada al padre del fallecido por daño moral, lucro cesante y daños materiales.

Además, pese a que la aseguradora intentó limitar su cobertura contractual, el tribunal resolvió actualizar el monto de la póliza a valores vigentes autorizados por la Superintendencia de Seguros de la Nación debido a la duración de más de diez años del proceso judicial.