Maslatón cuestionó al Gobierno por el operativo con Estados Unidos y la polémica por las banderas de Malvinas

• Carlos Maslatón criticó a la ministra Alejandra Monteoliva por el operativo conjunto con Estados Unidos.
• El cuestionamiento surgió tras el rechazo del ingreso de un hincha argentino a territorio estadounidense.
• El abogado también rechazó el respaldo oficial a la prohibición de banderas sobre las Islas Malvinas.
• Maslatón calificó esa postura como una actitud contraria a la defensa de la soberanía argentina.
• La exhibición de una bandera de Malvinas por parte de la Selección reavivó la polémica tras el partido.
• El analista puso en duda si las decisiones respondieron a una instrucción presidencial o a una iniciativa de la ministra.

El abogado y analista financiero Carlos Maslatón lanzó una dura crítica contra la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, a raíz de dos decisiones adoptadas por el Gobierno nacional en el marco del Mundial 2026: el operativo de cooperación con las autoridades de Estados Unidos que derivó en el rechazo de un hincha argentino y el respaldo oficial a la prohibición de exhibir banderas o mensajes vinculados con las Islas Malvinas durante el partido entre Argentina e Inglaterra.

A través de una publicación en la red social X, Maslatón cuestionó la difusión realizada por la ministra sobre el trabajo conjunto con el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que permitió identificar en Atlanta a un ciudadano argentino que tenía vigente un derecho de admisión registrado en el programa Tribuna Segura.

Horas antes, Monteoliva había informado que, como consecuencia de ese intercambio de información entre ambos países, la persona fue impedida de ingresar al territorio estadounidense y sería trasladada de regreso a la Argentina. La funcionaria presentó el procedimiento como un ejemplo de cooperación internacional en materia de seguridad durante uno de los eventos deportivos más importantes del año.

Sin embargo, Maslatón rechazó la forma en que el Gobierno comunicó el operativo y consideró inapropiado destacar públicamente la colaboración con las autoridades estadounidenses.

En su mensaje sostuvo que inicialmente había tenido una valoración positiva de la gestión de Monteoliva tras asumir el cargo que anteriormente ocupaba Patricia Bullrich, al considerar que fundamentaba sus decisiones. No obstante, afirmó que hacer pública esa cooperación representaba una actitud incompatible con lo que, a su juicio, debería ser una posición de defensa de los intereses nacionales.

El analista también cuestionó las razones por las cuales la ministra decidió difundir el procedimiento y reclamó explicaciones sobre la conveniencia de exhibir ese nivel de coordinación con organismos extranjeros en vísperas del encuentro entre Argentina e Inglaterra.

Pero las críticas más severas estuvieron dirigidas a la posición asumida por el Gobierno respecto de la decisión de la FIFA de impedir el ingreso de banderas o mensajes alusivos a las Islas Malvinas durante el partido por las semifinales del Mundial.

La medida generó debate en distintos sectores políticos y sociales debido a la carga simbólica que representa la reivindicación de la soberanía argentina sobre el archipiélago, especialmente en un enfrentamiento deportivo frente a Inglaterra.

Maslatón sostuvo que respaldar esa restricción implicaba una actitud de subordinación política y cuestionó con dureza la postura oficial. En su publicación calificó la decisión como un acto de "cipayismo inadmisible" y llegó a definirla como una "traición a la Patria", elevando considerablemente el tono de sus cuestionamientos.

La polémica adquirió un nuevo matiz una vez finalizado el encuentro, cuando los jugadores de la Selección Argentina desplegaron sobre el campo de juego una bandera con la inscripción "Las Malvinas son Argentinas". El gesto fue interpretado por distintos sectores como una reafirmación del histórico reclamo de soberanía y adquirió mayor repercusión debido a las restricciones que habían sido objeto de discusión en los días previos al partido.

En ese contexto, Maslatón utilizó el episodio para profundizar sus críticas hacia el Gobierno y, en particular, hacia la ministra de Seguridad.

En el tramo final de su publicación, el abogado planteó interrogantes acerca del origen de las decisiones adoptadas y puso el foco en la eventual responsabilidad política del presidente Javier Milei. En ese sentido, preguntó si la actuación de Monteoliva respondió a una instrucción directa del jefe de Estado o si se trató de una iniciativa impulsada por la propia funcionaria.

El intercambio volvió a poner de manifiesto las diferencias surgidas alrededor del manejo político de los temas vinculados con Malvinas y de la cooperación internacional en materia de seguridad durante eventos deportivos de gran magnitud.

Mientras el Gobierno defendió el trabajo coordinado con las autoridades estadounidenses como una herramienta para reforzar los controles y prevenir incidentes, las declaraciones de Maslatón reabrieron el debate sobre los límites de esa colaboración y sobre el tratamiento de una cuestión de fuerte contenido simbólico para la política exterior argentina, como es el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.