Reforma judicial en Santa Fe: el capítulo más delicado entra en escena

• La Convención Constituyente de Santa Fe comienza a debatir la reforma del capítulo judicial.
• Ejes clave: autonomía del Ministerio Público de la Acusación (MPA) y límite de 20 años para jueces de la Corte Suprema, propuesto por el Partido Socialista.
• El proyecto socialista incluye evaluaciones obligatorias cada 5 años, mayor control ciudadano en designaciones, y un órgano técnico autónomo para concursos.
• Se propone reconocer al MPA y la Defensa Penal como “extrapoderes”, independientes de los tres poderes del Estado.
• Hay consenso general sobre la autonomía del MPA, pero diferencias sobre su alcance y controles.
• El oficialismo evalúa una posición intermedia; el tema del límite a los jueces aún no fue tratado.
• Más para Santa Fe coincide en la necesidad de autonomía del MPA, aunque no presentó propuesta propia.

La Convención Constituyente de Santa Fe comienza a discutir uno de los capítulos más sensibles de la reforma constitucional: la Justicia. Este miércoles, la Comisión de Justicia recibirá a las autoridades del Ministerio Público de la Acusación (MPA), del Servicio Público de la Defensa Penal y de la Corte Suprema provincial, en una jornada clave para delinear el futuro del sistema judicial santafesino.

En el centro del debate hay dos ejes que generan divisiones: la autonomía del MPA y una propuesta del Partido Socialista que busca limitar a 20 años el mandato de los jueces de la Corte Suprema, con evaluaciones periódicas obligatorias para todos los magistrados.

Propuesta socialista: renovación, control y participación

El Partido Socialista presentó un proyecto que apunta a reformar de manera estructural el sistema judicial. Entre sus puntos más relevantes:

• Límite temporal para jueces de la Corte: cesarían en su cargo al cumplir 20 años o al llegar a los 75 años de edad, lo que ocurra primero.
• Evaluación obligatoria cada cinco años: los jueces deberán someterse a controles de aptitud física, psíquica y ética. La ausencia será considerada una falta grave.
• Designación con mayor control ciudadano: los jueces de la Corte requerirán acuerdo legislativo tras una audiencia pública. Para el resto del Poder Judicial, se prevé concurso público con jurado independiente.
• Nuevo órgano técnico de selección: tendría autonomía y autarquía financiera, y sería responsable de organizar concursos y elaborar ternas vinculantes.
• Fortalecimiento del “extrapoder judicial”: se propone reconocer al MPA y a la Defensa Penal como estructuras autónomas e independientes de los tres poderes del Estado.
• Jurado de enjuiciamiento: para casos de faltas graves, se crea un tribunal mixto con jueces, legisladores, abogados y ciudadanos, en un proceso oral y público.

Autonomía del MPA: consenso parcial, matices en la forma

La mayoría de los sectores coinciden en que el MPA debe dejar de depender de la Corte Suprema. Sin embargo, existen diferencias respecto del alcance de esa autonomía. La fiscal general, María Cecilia Vranicich, defiende una independencia plena, aunque sin que el organismo se convierta en un “cuarto poder”. El socialismo y el Colegio de Magistrados respaldan una figura extrapoder, mientras que desde Unidos (UCR y PRO) plantean mayores mecanismos de control para evitar excesos.

El oficialismo aún no tiene una postura unificada y analiza una “solución intermedia”. La mesa judicial del espacio se reunió el martes para avanzar en una propuesta propia, aunque el tema del límite temporal a los jueces de la Corte aún no fue abordado.

Por su parte, el bloque de Más para Santa Fe (PJ, Frente Renovador y Ciudad Futura) no presentó un proyecto propio, pero coincide en que la autonomía del MPA “ya está saldada”.

En este contexto, la reforma judicial aparece como uno de los desafíos más complejos de la reforma constitucional santafesina. Con posiciones encontradas y un alto grado de tensión política, las próximas semanas serán decisivas para definir el nuevo equilibrio de poderes en la provincia.