Ferraro acusa a Milei de ocultar un acuerdo previo en el caso del token $LIBRA

• Ferraro acusó a Milei de haber ocultado un acuerdo previo al lanzamiento del token $LIBRA
• El contrato de asesoramiento habría sido firmado dos semanas antes de la aparición pública del criptoactivo
• Según el diputado, el documento contradice la versión presidencial de desconocimiento
• El acuerdo fue cuestionado por su falta de formalidad y de controles institucionales
• La Comisión Investigadora detectó movimientos sospechosos previos a la difusión del token
• Ferraro pidió que la Justicia acelere la investigación y avance con nuevas medidas de prueba

El diputado nacional de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, volvió a poner el foco sobre el presidente Javier Milei al afirmar que existió un acuerdo confidencial previo al lanzamiento del token $LIBRA, que habría sido ocultado por el propio mandatario. Según el legislador, la reciente difusión de un contrato de asesoramiento firmado antes de la aparición pública del criptoactivo refuerza las sospechas sobre el grado de conocimiento y participación presidencial en el proyecto.

La denuncia fue realizada a través de un mensaje público en redes sociales, donde Ferraro sostuvo que el Presidente “mintió” al negar vínculos con Hayden Davis, la persona señalada como asesor en el documento difundido. El contrato, fechado el 29 de enero de 2025, habría sido suscripto aproximadamente dos semanas antes de que el token $LIBRA comenzara a circular, un dato que, para el diputado opositor, resulta central para reconstruir la secuencia de hechos.

De acuerdo con la interpretación de Ferraro, la existencia de un acuerdo formal previo implica que no puede sostenerse la idea de desconocimiento sobre la operatoria posterior del activo digital. En ese sentido, recordó que a lo largo de 2025 el Presidente rechazó públicamente haber tenido relación alguna con Davis o con el diseño del proyecto cripto, una versión que, a su criterio, queda en entredicho a la luz del documento revelado.

El legislador también vinculó el acuerdo con la promoción inicial del token. Señaló que Milei participó de su difusión y que, tras el colapso del proyecto, eliminó el mensaje en el que lo había mencionado, para luego asegurar que no estaba al tanto de los aspectos técnicos ni financieros. Para Ferraro, la firma de un contrato de asesoramiento contradice de manera directa esa explicación y plantea interrogantes sobre la responsabilidad política del Presidente.

En sus declaraciones, el diputado fue especialmente crítico con el contenido del documento filtrado. Lo describió como un contrato “hiperdesprolijo”, carente de rigor formal y sin intervención de áreas técnicas del Estado. También cuestionó que se lo haya presentado como un acuerdo “personal y confidencial”, al margen de los circuitos institucionales habituales, y puso en duda que haya pasado por la Secretaría Legal y Técnica u otros organismos de control.

Ferraro sostuvo que estas irregularidades refuerzan la necesidad de profundizar la investigación judicial. En ese marco, recordó las conclusiones preliminares de la Comisión Investigadora del caso $LIBRA, donde se habrían detectado compras masivas del token instantes antes de la publicación presidencial que le dio visibilidad. Según su planteo, ese dato podría ser compatible con el uso de información privilegiada o con una coordinación previa entre distintos actores.

El diputado también denunció presuntas maniobras destinadas a limitar el control parlamentario. Mencionó la negativa de funcionarios a brindar declaraciones ante la comisión y el supuesto ocultamiento de informes técnicos relevantes para el esclarecimiento del caso. Desde su perspectiva, el Congreso ya cumplió con su función de control político y ahora corresponde que la Justicia avance con mayor celeridad.

En ese sentido, Ferraro reclamó al fiscal interviniente que disponga nuevas medidas de prueba, incluyendo el secuestro de documentación y la citación de los involucrados. A su entender, la aparición del contrato elimina cualquier margen de ambigüedad y obliga a acelerar los tiempos de la investigación. El caso $LIBRA, que combina elementos de innovación financiera, comunicación presidencial y eventuales responsabilidades institucionales, se consolida así como uno de los focos de mayor tensión política y judicial para el Gobierno.