La prensa inglesa reaccionó con resignación tras la derrota ante Argentina y reconoció el mérito del finalista del Mundial 2026

La eliminación de Inglaterra a manos de la Selección Argentina en las semifinales del Mundial 2026 generó un fuerte impacto en la prensa británica, que cargó contra el planteo de Thomas Tuchel y también cuestionó algunos festejos de la Albiceleste tras el 2-1 en Atlanta. Mientras algunos medios criticaron las decisiones tácticas del entrenador alemán, otros pusieron el foco en la bandera de las Islas Malvinas que exhibieron varios futbolistas argentinos una vez consumada la clasificación a la final.

El golpe fue duro para los hinchas ingleses. En ciudades como Londres y Leeds, donde miles de fanáticos seguían el partido con la ilusión de volver a disputar una final mundialista, el clima de euforia se transformó rápidamente en desazón. El Lancashire Telegraph describió el final del encuentro como el momento en que "el sueño de que el fútbol volviera a casa volvió a desvanecerse".

Las críticas contra Thomas Tuchel por el planteo defensivo

Durante gran parte del encuentro Inglaterra logró controlar el desarrollo del juego y encontró la ventaja en el segundo tiempo gracias a un gol de Anthony Gordon. Sin embargo, con el marcador a favor, Thomas Tuchel optó por reforzar la defensa y comenzó a reemplazar futbolistas ofensivos por defensores como Ezri Konsa, Dan Burn y Nico O'Reilly.

Según el análisis de la BBC, ese cambio de postura terminó favoreciendo a la Selección Argentina, que pasó a dominar completamente el partido durante los minutos finales.

El empate llegó a través de Enzo Fernández y, ya en tiempo de descuento, Lautaro Martínez selló el 2-1 tras conectar un centro de Lionel Messi para clasificar a la Albiceleste a una nueva final del mundo.

La prensa inglesa fue muy crítica con la decisión del entrenador alemán. Varios medios coincidieron en que el equipo retrocedió demasiado y perdió toda iniciativa ofensiva.

Alan Shearer, histórico goleador inglés, fue uno de los más duros.

"Puso seis defensores en cancha, mostró sus cartas demasiado temprano y quiso aguantar el resultado, pero la estrategia le explotó en la cara".

Wayne Rooney también cuestionó el cambio de actitud del equipo y explicó que cuando un entrenador empieza a sacar delanteros para sumar defensores, el mensaje que reciben los jugadores es de miedo.

"No podés regalar la pelota y renunciar a buscar el segundo gol cuando tenés la ventaja".

The Times sostuvo que Inglaterra perdió solidez en el momento decisivo del encuentro, mientras que The Telegraph remarcó que Argentina monopolizó la posesión tras la salida de Declan Rice, situación que terminó inclinando definitivamente el partido.

Por su parte, The Sun calificó la derrota como un "cruel colapso" y apuntó contra la falta de respuestas del seleccionado británico luego de los cambios realizados por Tuchel.

La bandera de Malvinas también generó repercusiones

Más allá de lo ocurrido dentro del campo de juego, uno de los momentos que mayor repercusión tuvo en Inglaterra fue el festejo de varios jugadores argentinos con una bandera que llevaba la inscripción "Las Malvinas son argentinas".

The Sun publicó imágenes de Giovanni Lo Celso, Lisandro Martínez y otros integrantes del plantel sosteniendo la bandera frente a los hinchas argentinos y calificó el gesto como una muestra de "arrogancia argentina", reavivando una vieja disputa política que volvió a instalarse en la cobertura del partido.

Inglaterra ahora irá por el tercer puesto

Tras quedarse sin chances de disputar el título, Inglaterra deberá enfrentar a Francia por el tercer puesto del Mundial 2026.

Mientras tanto, Thomas Tuchel quedó en el centro de las críticas y afrontará días de fuerte presión luego de una eliminación que, para gran parte de la prensa británica, estuvo marcada por un planteo excesivamente conservador cuando su equipo tenía la ventaja y parecía tener el partido controlado.