La AGN advirtió que sigue abierta la auditoría sobre el oro del BCRA

• La AGN sostiene que la auditoría específica sobre la operatoria del oro todavía no concluyó.
• Juan Manuel Olmos cuestionó que se confundan las auditorías generales del Banco Central con la revisión particular del traslado de las reservas.
• El organismo de control denunció dificultades para acceder durante meses a la información necesaria para desarrollar su trabajo.
• Los auditores habrían tenido acceso a datos mediante pantallas, pero sin disponer de documentación respaldatoria completa.
• La revisión busca determinar las razones del traslado y establecer si la operación produjo rendimientos, ganancias o pérdidas.
• La AGN prevé cerrar el proceso con un informe técnico destinado a establecer las consecuencias de la operatoria sobre los recursos del Estado.

La Auditoría General de la Nación mantiene en desarrollo la revisión sobre la operatoria vinculada al traslado de reservas de oro del Banco Central al exterior, pese a las explicaciones realizadas por el titular de la entidad monetaria, Santiago Bausili. El presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, sostuvo que todavía no existen conclusiones definitivas sobre esa operación y cuestionó el acceso que tuvieron los auditores a la documentación necesaria.

La controversia surgió a partir de las diferentes interpretaciones sobre el alcance de las auditorías realizadas sobre el Banco Central. Mientras Bausili hizo referencia a la revisión de los balances y a los controles efectuados sobre las cuentas de la institución, Olmos aclaró que ese proceso no debe confundirse con la auditoría específica destinada a analizar el traslado y la utilización financiera de las reservas de oro.

Para el titular de la AGN, la diferencia no es solamente formal. Consideró que presentar la revisión como una tarea ya concluida podría llevar a interpretar que la operatoria fue examinada y aprobada, cuando en realidad los auditores todavía trabajan sobre sus aspectos particulares.

La discusión adquiere relevancia porque el traslado del oro al exterior generó interrogantes sobre las razones que llevaron al Banco Central a disponer la operación y sobre el eventual resultado financiero obtenido a partir de ella. La AGN busca determinar no solamente dónde fueron depositadas las reservas, sino también qué finalidad tuvo la decisión y cuáles fueron sus consecuencias para el patrimonio público.

Uno de los principales cuestionamientos formulados por Olmos apunta al acceso a la información. Según explicó, durante varios meses los equipos encargados de la auditoría no pudieron disponer de la documentación bajo los procedimientos habituales utilizados para controlar a los organismos públicos.

La situación habría comenzado a destrabarse hacia fines de abril, cuando los auditores pudieron acceder a determinados datos. Sin embargo, el mecanismo implementado no habría permitido obtener copias de la documentación examinada. La revisión se realizó mediante la visualización de información en las pantallas del organismo, con posibilidad de tomar apuntes, pero sin contar con registros o respaldos documentales completos.

Para la AGN, esas condiciones modificaron el procedimiento habitual y obligaron a establecer una metodología específica para avanzar con el trabajo. Esa circunstancia constituye uno de los elementos que explican por qué la auditoría continúa abierta y todavía no derivó en un informe definitivo.

El análisis también deberá determinar si la operatoria produjo beneficios económicos. Entre las cuestiones que deberán ser evaluadas aparecen los eventuales rendimientos obtenidos, las ganancias o pérdidas generadas y la conveniencia financiera de las decisiones adoptadas.

La discusión sobre el oro se suma así a una serie de debates institucionales vinculados con el manejo de las reservas del Banco Central. El punto central para los auditores no se limita a establecer la ubicación física del metal, sino a reconstruir el objetivo de la operación y verificar si los resultados obtenidos guardaron relación con esa finalidad.

Olmos insistió en que la tarea de la Auditoría General de la Nación debe concluir con un informe técnico y documentado. En ese sentido, rechazó que el reclamo por mayor información responda exclusivamente a una disputa política y sostuvo que la función del organismo consiste en producir evaluaciones formales sobre el uso de los recursos del Estado.

Mientras el proceso continúa, la diferencia entre las posiciones de la AGN y el Banco Central mantiene abierta la discusión sobre el nivel de información disponible respecto de una operación que involucró reservas estratégicas. La definición llegará cuando finalice la revisión específica y se establezcan sus conclusiones técnicas.