Rossi cuestionó el manejo del patrimonio destinado a retiros militares

• Agustín Rossi respaldó los cuestionamientos sobre la situación financiera del IAF.
• Un informe del PJ advierte sobre una fuerte reducción de los activos líquidos del organismo.
• El documento cuestiona la venta de títulos públicos por más de $202.000 millones.
• También plantea interrogantes sobre los rendimientos obtenidos mediante Fondos Comunes de Inversión.
• Guillermo Carmona advirtió sobre una eventual pérdida de autonomía del sistema de retiros militares.
• El PJ reclamó que el Congreso convoque a las autoridades del IAF para explicar las decisiones financieras.

El diputado nacional Agustín Rossi respaldó los cuestionamientos formulados por el dirigente mendocino Guillermo Carmona sobre la situación financiera del Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF) y reclamó explicaciones sobre la administración de los recursos destinados a garantizar los haberes del personal militar retirado.

Rossi difundió un informe elaborado por la Secretaría de Defensa del Partido Justicialista Nacional, que analiza la evolución patrimonial del organismo y advierte sobre un proceso de pérdida de liquidez y de reducción de activos considerados estratégicos para respaldar el sistema de retiros y pensiones.

El planteo volvió a colocar bajo discusión la situación del IAF y su capacidad para sostener en el tiempo las obligaciones que tiene con jubilados y pensionados de las Fuerzas Armadas. Rossi sostuvo que los recursos del instituto cumplen una función específica y que cualquier decisión sobre su administración debe preservar la solvencia necesaria para afrontar los compromisos actuales y futuros.

El informe difundido por el legislador identifica como uno de los principales problemas la evolución de los activos líquidos del organismo. Según los datos analizados, estos representaban el 55,47% del fondo de respaldo a comienzos de 2023, pero esa proporción había descendido al 34,76% hacia principios de 2026.

Para el documento, la reducción refleja un proceso de descapitalización que podría afectar la capacidad financiera del instituto. El análisis plantea que la evolución de la liquidez requiere especial atención debido a que el patrimonio del IAF constituye el respaldo del régimen específico destinado al personal militar.

Otro de los puntos cuestionados es la venta de títulos públicos. De acuerdo con el informe, entre agosto de 2024 y mayo de 2025 el organismo vendió títulos por más de $202.000 millones, una operación que el documento estima en un equivalente superior a los USD 150 millones.

La discusión también alcanza a la estrategia de inversión adoptada por el instituto. El análisis del PJ sostiene que el IAF realizó operaciones a través de Fondos Comunes de Inversión cuyos rendimientos, en una parte significativa de los casos examinados, estuvieron por debajo de los que podría haber obtenido mediante un plazo fijo tradicional.

Según los datos incluidos en el informe, de las 30 operaciones analizadas, 23 habrían obtenido rendimientos inferiores a esa referencia. Para los autores del documento, este resultado plantea interrogantes sobre los criterios utilizados para administrar los recursos y sobre la conveniencia financiera de determinadas decisiones.

Los cuestionamientos fueron impulsados inicialmente por Carmona, quien vinculó la situación del IAF con el deterioro que, según su visión, también atraviesa el Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA). El dirigente mendocino apuntó contra funcionarios que, de acuerdo con sus declaraciones, estuvieron vinculados a la gestión del entonces ministro de Defensa Luis Petri.

Carmona también planteó un escenario de mayor alcance: la posibilidad de que un deterioro sostenido del IAF derive en su disolución y en una eventual incorporación del sistema de retiros militares al régimen general administrado por la ANSES.

Esa hipótesis generó una respuesta política de Rossi, quien sostuvo que una eventual pérdida de autonomía del instituto modificaría de manera sustancial el esquema previsional específico de las Fuerzas Armadas.

El informe del PJ reclama la intervención del Congreso y la convocatoria de las autoridades responsables del IAF para que expliquen las decisiones financieras adoptadas y la evolución de sus activos.

La discusión queda así planteada en torno a dos cuestiones centrales: la preservación del patrimonio acumulado por el organismo y la continuidad de un sistema de retiros propio para el personal militar. Para Rossi, la situación requiere controles institucionales y explicaciones sobre el destino de los recursos que constituyen el respaldo de las pensiones y retiros.