Fiscales santafesinos alertan por riesgos a la independencia judicial en la reforma constitucional

• La Asociación de Fiscales de Santa Fe advirtió que algunos proyectos de reforma constitucional amenazan la independencia judicial.
• Critican que el poder político tendría mayoría en la selección y sanción de jueces y fiscales.
• Denuncian desequilibrio institucional y falta de debido proceso.
• Proponen volver al esquema original de la ley 13.013, con representación equitativa de poderes.
• Alertan sobre la politización del MPA y elevaron quejas ante la ONU, la CIDH y el Estado argentino.

La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público de la Acusación (MPA) de Santa Fe lanzó duras críticas contra algunos proyectos que se debaten en la Convención Constituyente y que, según advierten, ponen en riesgo la independencia e imparcialidad del sistema judicial.

Viviana O'Connell, presidenta de la entidad, aseguró que las iniciativas en discusión implican “un retroceso” en las garantías institucionales básicas del Poder Judicial. Según explicó, varios de los esquemas propuestos otorgan al poder político una mayoría decisiva tanto en la selección de jueces, fiscales y defensores, como en los procesos disciplinarios y de remoción.

“Se rompe el equilibrio que deberían tener estos órganos”, advirtió O'Connell en declaraciones radiales. Y agregó: “Conformar estos cuerpos con tres diputados, tres senadores, un miembro del Ejecutivo y apenas un representante de los fiscales genera un desequilibrio evidente. Se está maquillando una situación que ya fue declarada inconstitucional”.

La fiscal recordó que en 2017 la Legislatura santafesina reformó la ley 13.013, quedándose con la potestad de sancionar y remover fiscales. Esa reforma fue luego declarada inconstitucional. Sin embargo, en la práctica —señala— la Legislatura continúa manejando los procesos disciplinarios, sin garantizar el debido proceso: “El diputado que acusa, luego también vota como juez, y ni siquiera se escucha al fiscal”.

Desde la Asociación proponen volver a un esquema equilibrado como el previsto en la versión original de la ley 13.013: un representante del Ejecutivo, uno del Poder Legislativo y uno del Colegio de Abogados. “Ese tipo de composición garantiza diversidad de estamentos y resguarda la independencia”, sostuvo O’Connell.

Además, los fiscales alertaron que los cambios propuestos permitirían al poder político elegir al jefe de los fiscales cada cuatro años, en paralelo con los períodos electorales, lo que “politiza peligrosamente el funcionamiento del MPA”.

La preocupación no quedó puertas adentro. La Asociación ya presentó denuncias formales ante la Relatoría para la Independencia de Magistrados y Abogados de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Estado argentino. El objetivo: que se emitan recomendaciones para que la reforma constitucional santafesina respete los compromisos internacionales del país en materia de independencia judicial.