LLA cuestionó con dureza gastar más de $1000 millones en comida para los ODESUR: "Es un disparate que pagarán todos los rafaelinos"

Mientras el oficialismo defendió las reasignaciones presupuestarias como una obligación derivada de la organización de los Juegos ODESUR, los concejales de La Libertad Avanza advirtieron que el municipio destinará más de $1.000 millones únicamente para la alimentación de las delegaciones deportivas y cuestionaron que ese dinero no se invierta en obras prioritarias para los vecinos.

El tratamiento de la reasignación de partidas presupuestarias en el Concejo Municipal de Rafaela dejó uno de los debates políticos más fuertes de los últimos tiempos. La discusión giró alrededor de los crecientes costos que deberá afrontar la ciudad para cumplir con los compromisos asumidos como sede de los Juegos ODESUR, especialmente los vinculados a la alimentación y alojamiento de quienes participarán del evento.

De acuerdo con las explicaciones brindadas durante la sesión, fue necesario incrementar distintas partidas presupuestarias debido a los elevados montos que arrojaron las licitaciones públicas destinadas a cubrir las obligaciones contraídas por el municipio.

Entre ellas aparecen dos de los rubros más importantes: la alimentación de las delegaciones deportivas y el alojamiento y servicio gastronómico para jueces, directores técnicos, la denominada Familia Suramericana y el equipo de tecnología encargado de la transmisión de los Juegos.

Sin embargo, el foco del debate terminó concentrándose en un dato que generó un fuerte rechazo de la oposición: Rafaela deberá destinar más de 1.000 millones de pesos solamente para cubrir la alimentación durante los quince días que durará la competencia.

LLA se abstuvo y lanzó fuertes críticas

Los concejales de La Libertad Avanza, Milagros Zafra y Fabricio Dellasanta, decidieron abstenerse tanto en la votación general como en la particular.

Si bien ambos reconocieron que algunas de las reasignaciones resultan razonables, coincidieron en que otras representan un gasto absolutamente desproporcionado.

Para Milagros Zafra, el problema excede incluso el costo de la comida.

La edil recordó que la Provincia anunció una inversión cercana a los 90 millones de dólares para los Juegos ODESUR y sostuvo que, según la información oficial, el 83% de esos recursos provienen de créditos y bonos que terminarán pagando todos los santafesinos, incluso quienes viven en ciudades que no serán sede del evento.

Luego enumeró las principales inversiones que se ejecutan en Rafaela:

• Urbanización del Parque Metropolitano: más de $15.000 millones.
• Microestadio: más de $8.000 millones.
• Velódromo cubierto: otros $8.000 millones.
• Pista de BMX y Skate Park: aproximadamente $3.000 millones.

Según explicó, esas obras representan alrededor de 35.000 millones de pesos, cifra que comparó con otras necesidades históricas de la ciudad.

"Son más de ocho veces lo que costaría terminar el módulo de cloacas o el equivalente a por lo menos 410 cuadras de pavimento al costo actual, obras que quedarían para siempre y se usarían todos los días."

"Más de mil millones para comida durante quince días"

La concejal libertaria también puso el foco en el gasto destinado a la alimentación de las delegaciones.

"Los deportistas son las estrellas y tienen absolutamente merecido su lugar. Eso no está en discusión. Los compromisos asumidos deben cumplirse. Pero quiero que seamos conscientes de que estamos destinando más de 1.000 millones de pesos del presupuesto de Rafaela para comida durante apenas quince días. No hay manera de que la ciudad recupere semejante gasto."

Además, advirtió que una vez finalizados los Juegos muchas de las nuevas instalaciones demandarán importantes costos de mantenimiento.

Dellasanta: "Es un disparate"

El concejal Fabricio Dellasanta fue todavía más duro.

Sostuvo que algunas reasignaciones son razonables, pero calificó como "irracional" el gasto previsto para alimentar a las delegaciones deportivas.

"Tenemos eventos mucho más masivos, como el Turismo Carretera o partidos de fútbol, y nadie le paga la comida a los pilotos, deportistas ni a los equipos que vienen."

Y agregó:

"¿Cómo le vamos a explicar a un rafaelino que hace enormes esfuerzos para llegar a fin de mes que el municipio va a gastar más de mil millones de pesos para pagar la comida de personas que vienen a competir durante quince días? Es un disparate que no tiene ningún sentido."

Para Dellasanta, el problema no es solamente el gasto puntual.

"El error fue haber asumido este compromiso. Hoy ya está y habrá que cumplirlo, pero deberíamos haber comprometido esos recursos para hacer pavimento, cloacas, gas, tapar baches y resolver problemas reales que afectan todos los días a los vecinos."

Como ejemplo de los costos futuros, recordó el caso del Velódromo de San Juan, que —según indicó— terminó deteriorándose debido a los elevados costos de mantenimiento.

La defensa del oficialismo

Desde el oficialismo, la concejal Carla Boidi defendió el proyecto y rechazó las críticas de la oposición.

Durante su intervención sostuvo que el análisis no puede hacerse únicamente desde el costo inmediato, sino considerando el legado que dejarán las obras.

Destacó la urbanización del Parque Metropolitano, las nuevas ciclovías, la forestación y la conexión con el sector universitario, afirmando que toda esa infraestructura permanecerá para beneficio de la ciudad una vez concluidos los Juegos.

También recordó que Rafaela asumió un compromiso institucional y que corresponde cumplir con todas las obligaciones derivadas de la organización del evento.

"Hay que buscar la parte positiva. Los millones que se invierten se traducen en infraestructura que quedará para la ciudad y permitirá que Rafaela siga creciendo."

Dos modelos enfrentados

El debate volvió a poner sobre la mesa dos maneras muy distintas de entender la utilización de los recursos públicos.

Mientras el oficialismo considera que los Juegos representan una oportunidad histórica para transformar la infraestructura urbana y posicionar a Rafaela a nivel internacional, La Libertad Avanza sostiene que el costo económico es excesivo y que muchas de esas inversiones podrían haberse destinado a resolver necesidades mucho más urgentes de los vecinos.

La polémica por los más de 1.000 millones de pesos destinados únicamente a la alimentación de las delegaciones deportivas terminó convirtiéndose en el símbolo de esa discusión. Para los libertarios, se trata de un gasto imposible de justificar en una ciudad donde aún faltan pavimento, cloacas, mantenimiento urbano y mejores servicios. Para el oficialismo, en cambio, forma parte de un compromiso asumido cuyo verdadero beneficio se medirá cuando las obras permanezcan como patrimonio de Rafaela mucho después de que la llama de los Juegos ODESUR se haya apagado.

Resumen

• La Libertad Avanza se abstuvo de votar la reasignación de partidas para los Juegos ODESUR.
• El principal cuestionamiento fue el gasto de más de $1.000 millones destinado a la alimentación de las delegaciones deportivas.
• Milagros Zafra sostuvo que esos recursos podrían haberse invertido en cloacas, pavimento y otras obras prioritarias.
• La edil también cuestionó el elevado nivel de inversión provincial y el endeudamiento destinado a financiar los Juegos.
• Fabricio Dellasanta calificó el gasto como "un disparate" y aseguró que ningún otro evento deportivo obliga a la ciudad a pagar la comida de los participantes.
• Carla Boidi defendió la inversión argumentando que la infraestructura quedará como un legado permanente para Rafaela.
• La discusión dejó expuestas dos visiones opuestas sobre el costo real y los beneficios futuros que dejarán los Juegos ODESUR para la ciudad.