La Corte Suprema de Santa Fe propuso reformas clave para el Poder Judicial en la nueva Constitución

• La Corte Suprema de Santa Fe presentó anteproyectos para reformar el capítulo judicial de la Constitución.
• Propuso que el Consejo de la Magistratura tenga rango constitucional, funciones vinculantes y sea presidido por la Corte.
• Planteó ampliar la integración del Jury de Enjuiciamiento con representantes de otros sectores.
• Rechazó que el Ministerio Público sea un “cuarto poder”, pero pidió garantizar su autonomía funcional y financiera.
• El objetivo es reforzar la independencia judicial y limitar la injerencia política.

En una reunión considerada clave por su nivel institucional, los siete ministros de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, encabezados por su presidente Roberto Falistocco, presentaron ante la Comisión de Poder Judicial y otros Órganos Constitucionales una serie de anteproyectos para reformar el capítulo judicial de la Constitución provincial.

Falistocco destacó la importancia del encuentro: “Fuimos convocados para tratar temas que tocan al Poder Judicial. La comisión actuó con mucha oportunidad al escucharnos”, declaró al salir de la Legislatura ante El Litoral.

Entre las propuestas más relevantes, la Corte solicitó dar rango constitucional al Consejo de la Magistratura, órgano encargado de seleccionar candidatos a jueces. “Hoy el Consejo funciona por decreto, no por ley, y eso debe cambiar. Su labor debe tener fuerza vinculante y no estar sujeta al arbitrio de otros actores”, afirmó el titular del máximo tribunal. Además, se propuso que el Consejo sea presidido por la propia Corte Suprema.

En cuanto al Jury de Enjuiciamiento, el cuerpo sostuvo que también podría mantenerse bajo la presidencia de la Corte, pero con una integración más amplia que incluya representantes de los otros poderes, el ámbito académico y los colegios de abogados.

Otro punto de debate es la ubicación institucional del Ministerio Público de la Acusación y de la Defensa. La Corte fue tajante en rechazar la idea de que se los considere un “cuarto poder del Estado”. “No necesitamos un cuarto poder. Lo que sí es imprescindible es garantizar su autonomía funcional y su autarquía financiera”, indicó Falistocco. Sobre su pertenencia o no al Poder Judicial, dejó abierta la discusión.

Con estas propuestas, el máximo tribunal busca fortalecer la independencia judicial y evitar interferencias políticas en la designación de magistrados. La pelota ahora queda en manos de la Convención Constituyente, que deberá definir si incorpora estas recomendaciones al nuevo texto constitucional.